Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Redakce Seznam Zpráv vybrala do Fóra čtenářů zajímavé názory z diskuze u článku, který se věnuje poslaneckému návrhu na změnu hrazení zdravotní péče.
„Za mě dobré. Proč ne, ale musí tam být pojistka, aby to nedopadlo jako u zubařů, to znamená, že vždy tam musí být zaručený standard. A hlavně to nesmí dopadnout tak, že pan doktor dělá jen nadstandard,“ píše například Ivan Vraník.
PŘEČTĚTE SI PŮVODNÍ ČLÁNEK:
Petr Kellner: Nic není zadarmo, ani zdravotnictví. Zavedl bych modernizovaný pokladní zdravotní systém, ať si každý pojištěnec určí vlastní rozsah pojištění. Je to průhledné a lehce kontrolovatelné jak ze strany pojišťovny, tak zejména ze strany pojištěnce.
Inka Spoustová: Selekce pacientů. A bohužel ti, kteří si celý život platili ZP a moc zdravotní péči nevyužívali, budou ji nyní ve stáří nuceni využívat více, a pokud si ještě z důchodu nepřiplatí, budou odkázáni na, řekněme, horší péči. Zato takoví politici s platy kolem 200 000 Kč si budou moci zaplatit vše. Pěkná lumpárna.
Josef Karfik: Je to takové jakože sporné… Jednak máme „socialistické“ zdravotnictví. Tedy stejná péče všem bez ohledu na finanční možnosti dotyčného… Ale zase když na to někdo má, proč by si nemohl připlatit? U zubaře máte taky možnost vybrat si úkon na pojišťovnu, nebo si zaplatit „lepší“. Stejně tak není problém si v nemocnici zaplatit lepší pokoj, jiné jídlo… A argumenty, že si celý život platím pojištění… Stačí jedna trošku komplikovanější operace a to celoživotní placení nestačí. Pojištění, ať už zdravotní či třeba majetku, je jen a pouze o tom, že ti šťastnější platí těm, co tolik štěstí neměli.
Milan Lysák: Už teď je ve zdravotnictví problémů více než dost. Pokud se ucpou díry a tunely, kudy odtékají miliony, pak není žádný důvod platit nadstandard, protože na něj bude z peněz, které ve zdravotnictví jsou už nyní.
Toto jen rozšíří nůžky mezi bohatými a běžným občanem a zhorší dostupnost zdravotní péče. Proč? Protože každé zdravotnické zařízení bude mít motivaci dělat nadstandard. A tam půjdou i dobří doktoři, uklízečky i pomocný personál, který pak nutně bude chybět pro běžnou péči. Běžná péče se bude zanedbávat a budou jen přibývat „nadstandardní“ služby. Začne to pokoji pro rodičky, zařídí jim garsonky s plnou péčí - která bude zčásti hrazena z veřejných peněz - a tím se nedostane na ostatní… Pokračovat to bude nemocničními lůžky a pak i zákroky.
Robert Pořízek: Nadstandard má být zaveden už dávno, moc nechápu, proč si člověk nemůže připlatit za lepší výkon. Nadstandard v jiném formátu fungoval za komančů a funguje i dnes, jen není regulován. Stejně tak mají být zavedeny vyšší poplatky za pohotovosti a pokuty za jejich zneužívání, zneužívání sanitek, platba za jídlo v nemocnici a podobně. To, že máme „bezplatné“ zdravotnictví, neznamená, že by si člověk nemohl za nadstandard připlatit.
Fórum čtenářů
Redakce Seznam Zpráv vybírá nejzajímavější příspěvky z diskuze čtenářů (některé mohou být redakčně kráceny). Zajímají nás vaše názory na aktuální témata a vážíme si diskutérů, kteří debatují slušně, k věci a dodržují kodex diskuzí SZ.
Své postřehy k tématu můžete redakci Seznam Zpráv také psát na e-mail forumctenaru@sz.cz.
Jan Šik: Někteří si toho možná nevšimli, ale dávno nežijeme v socialismu. Systém, z kterého výhody čerpají všichni rovným dílem, ale rovným dílem do něho peníze neodvádějí, je nespravedlivý. Člověk, který má příjem 200 tis. Kč, odvádí na zdravotním a daních násobně víc než než člověk s příjem 30 tis. Kč, ale kloubní náhradu dostanou oba stejnou. Teď bude mít ten lépe vydělávající možnost si ji koupit v lepší kvalitě, ale navíc si musí ještě připlatit, přestože už dávno dotuje toho méně vydělávajícího, ale stejně se to závistí praskajícímu národu nelíbí. Proto to zase neprojde a zase a zase, až jednou přijdete na pohotovost, kde bude viset cedule „Pro nedostatek financí zavřeno.“ (redakčně kráceno)
Milan Hladký: Vidím tam velký problém v dostupnosti zdravotní péče. Dnes se na operace čeká měsíce a měsíce. A když člověka stále budou „předbíhat“ platící, bude čekat roky a roky…
Roman Sterba: Proč ne, ale všichni tedy plaťme paušál na základ a potom nadstandard každý dle svých možností. Ale ne, že budu platit procenta z výdělku a budu mít stejnou péči, když platím 5 tis. nebo 20 tis. každý měsíc na zdravotním pojištění. V první řadě nejprve ať zdravotnictví a zdravotní pojišťovny hospodaří s péčí správného hospodáře bez malých domů, viz Motol apod. kauzy.
Bohumil Rajchl: Do zdravotnického systému odvádíme stále více peněz a zase už někdo spekuluje s hrazením nadstandardu. Pokud by se jednalo např. o lepší pokoj, stravu apod., tak asi jo, ale lékařský výkon by snad měl být nejlepší, jaký doktor určí a zdravotnictví umožňuje.
Vaclav Mocek: To, že se doplácí jen rozdíl, tedy menší částka, je zcela na místě a pozitivní. Reálně to rozšíří dostupnost nadstandardní péče nehrazené z veřejného pojištění i méně majetným lidem, kteří by dnes na plné hrazení neměli zdroje.
Petr Čabela: A zamyslel se někdo nad tím, že pokud by to tak bylo, tak to bude stát pojišťovny ještě více peněz? Dnes pojišťovna hradí léčbu jednoho pacienta a druhý, který chce lepší, si ji musí celou zaplatit. Takže příklad, jeden zákrok např. 10 tisíc, druhý pacient zaplatí celý lepší za 20 tis., takže pojišťovna platí jen 10 tisíc. V případě připlácení by však pojišťovna platila už 20 tis. A to se vyplatí. Takže ušetří jen ti bohatí na úkor chudších. Řešením by bylo jen paušální připojištění, a to až za určitou dobu.
Robert Kočí: Nadstandard v lékařství je už ze své podstaty zavrženíhodný čin. A co ti, kteří si celý svůj pracovní život platili zdravotní pojištění a v důchodu na nadstandard nedosáhnou? On stačí už jen ten stomatolog. Ve stáří jsou už taky lidé citlivější na bolesti a šetrnější léčba bude pro většinu nedosažitelná.
Lucie Mrkvičková: Konečně! Jak říkají, funguje to i teď, ale mimo systém. Aspoň ty peníze potečou do zdravotnictví a ne pouze doktorům do kapsy. A lidé snad začnou dbát o své zdraví!
