Ministr Blažek odmítl, že obstruuje jmenování soudních funkcionářů

Schůzka ministra Pavla Blažka (ODS) s šéfem Soudcovské unie Liborem Vávrou byla reakcí na ostrou kritiku, kterou se Soudcovská unie ohradila proti Blažkovým důvodům pro Novotného nejmenování.

Stavovská organizace minulý týden zdůraznila, že ministr není oprávněný ani odborně způsobilý hodnotit rozhodování konkrétního soudce.

„Podle mého je zcela vyloučeno, aby nejmenování jediného funkcionáře jakkoliv ohrozilo nezávislost justice,“ prohlásil v pondělí Blažek s tím, že neustavení Novotného do funkce místopředsedy brněnského soudu pro trestní úsek rozhodně nebude mít vliv na žádné kauzy.

„Za osm měsíců, co jsem ve funkci, jsem se soudci jednal vždy korektně a mnoha jejich žádostem jsem vyhověl,“ podotkl Blažek, který je právnickou profesí advokát.

Zrekapituloval, že za jeho současného působení bylo jmenováno 46 nových soudců a 36 státních zástupců. Soudních funkcionářů jmenoval 30, funkcionářů v soustavě státního zastupitelství 15.

Blažkovo ministerstvo o Novotném dříve uvedlo, že se v rámci svého nezákonného rozhodování v trestních kauzách podílel na vzniku škody státu minimálně ve výši zhruba 3,9 milionu korun.

Ministr doplnil, že Novotný dostal v roce 2020 výtku od předsedy soudu za to, že za 19 měsíců nevyhotovil písemné odůvodnění rozsudku.

„Již to ho samo o sobě diskvalifikuje jako kandidáta na místopředsedu krajského soudu. (…) Podle mě tak není soudce Novotný vhodným kandidátem a odmítám za něj nést spoluodpovědnost,“ sdělil Blažek. Dodal, že kárnou žalobu na Novotného podat nemůže, protože všechny lhůty už uplynuly za bývalých ministrů. O novém kandidátovi bude jednat s předsedou Krajského soudu v Brně Milanem Čečotkou.

Unie minulý týden označila původní odůvodnění ministerstva za „nepřijatelné a do budoucna velmi nebezpečné“. Upozornila také, že ministr měl k dispozici hodnocení olomouckého vrchního soudu, podle nějž byla Novotného práce v posledních letech vysoce nadprůměrná.

„Jako Soudcovská unie jsme nikdy neměli ambici zasahovat do konkrétního personálního řízení. Je pravomocí a odpovědností ministra, aby takovému návrhu vyhověl, nebo nevyhověl,“ řekl k věci Vávra, který na tiskovou konferenci přišel společně s Blažkem. Unie se podle něj ozvala proto, že spojovat konkrétní rozhodnutí soudce s tím, zda bude jmenován soudním funkcionářem, považuje za nešťastné.

S ministrem se Vávra domluvil na lepší komunikaci do budoucna. Blažek řekl, že unii slíbil, že kdyby v budoucnu ohledně jmenování soudního funkcionáře nastala obdobná situace, projedná ji s ní předem.

Ministr Soudcovské unii minulý týden prostřednictvím médií vyčetl, že s výtkami se obrátila dříve na novináře než na něj. Na Twitteru také uvedl, že v jeho „zcela ústavním postupu“ ho podpořili kolegové z vlády, kteří podle něj v diskusi zároveň ostře zkritizovali související prohlášení Unie státních zástupců. Ta uvedla, že Blažkova argumentace může posilovat alibistické tendence v justici a ovlivňovat nezávislost soudců i státních zástupců.

„Státní zástupci jsou součástí moci výkonné, vůbec nemají postavení jako soudci. Někteří vládní kolegové - nikoliv já - se pozastavovali nad tím, jak se někdo, kdo je ústavně součástí jedné moci, může zastávat moci druhé,“ řekl k tomu Blažek s dovětkem, že Unie státních zástupců „nezastupuje zdaleka ani polovinu státních zástupců“.