Článek
Soud dnes rozhodl, že kroky, které Česko podniká ve snižování emisí a zmírňování klimatické změny, nejsou dostatečné. Porušuje tak práva občanů a neplní cíle, které vychází z mezinárodních dohod.
„Nás verdikt soudu nepřekvapil, protože jsme od začátku věděli, že právo stojí na naší straně. Zároveň je třeba podotknout, že v klimatické žalobě jsou poraženi všichni. Jedinou výhrou by bylo, kdyby žalovaní jednali už teď a žádnou žalobu jsme nemuseli podávat,“ sdělil Seznam Zprávám Martin Abel ze spolku Klimatická žaloba.
Právě tento spolek zažaloval stát loni v dubnu za nečinnost v řešení klimatické změny. K žalobě se přidali také někteří sedláci a lesníci. Podle nich ohrožují následky zvyšování emisí jejich právo na podnikání a soukromý majetek.
Na straně žalobců byla také středočeská obec Svatý Jan pod Skalou. Její starosta sdělil, že v důsledku klimatické změny byla obec poškozena povodněmi i suchem a utrpěly obecní zásoby vody i lesy v okolí.
Podle právníka Pavla Černého ze skupiny Frank Bold, který žalující stranu zastupoval, se jedná o úspěch. „Ta žaloba byla velmi průkopnická, v České republice nebyl žádný precedens v tomto směru, takže se nedal výsledek vůbec odhadnout. To, že alespoň částečně soud vyhověl, já osobně považuji za určitý úspěch,“ řekl po skončení soudu Seznam Zprávám.
Stát musí zpřísnit opatření
Žaloba mířila na Úřad vlády a ministerstva dopravy, průmyslu a obchodu, zemědělství a životního prostředí.
Klimatické závazky České republiky vycházejí hlavně z Pařížské dohody, v budoucnu by se opatření měla řídit evropskou strategií Fit for 55, která usiluje o snížení celounijních uhlíkových emisí o 55 % do roku 2030. Ministerstva ale upozornila, že z Pařížské dohody nevyplývají žádné konkrétní postihy a že plnění strategie Fit for 55 je v průběhu.
U soudu nejvíce vystupovali zástupci Ministerstva životního prostředí a Ministerstva zemědělství. Souhlasili se závažností klimatické změny a jejími širokými dopady, rozporovali ale správnost a metodiku některých vědeckých studií, které žalobci u soudu předložili. Nebyl podle nich vhodně zvolen ani typ žaloby.
Soudní senát dal ale za pravdu občanskému spolku. „Soud má za to, že plán opatření obsažený v politice ochrany klimatu není dostatečný,“ zněla část rozsudku. Podle něj je stát povinen - s odkazem na Pařížské dohody - omezovat emise skleníkových plynů tak, aby do roku 2030 docílili jejich 50% snížení ve srovnání s rokem 1990, což se nyní neděje. Musí mít také plán přesných mitigačních opatření směřujících k redukci emisí.
Adaptační opatření, tedy přípravy na změny klimatu, ale stát podle soudu vykonává dostatečně. V tomto bodu byl tedy obžaloby zproštěn.
Mluvčí ministerstva životního prostředí Ondřej Charvát v reakci uvedl, že resort v tuto chvíli zvažuje další kroky, včetně případného podání kasační stížnosti. Doplnil, že Česko v tuto chvíli většinu svých klimatických závazků naplňuje.
Ministerstvo zemědělství jsme požádali o vyjádření, jeho mluvčí Vojtěch Bílý ale sdělil, že bude celou věc komentovat až po konzultaci s právníky. Redakce shání také vyjádření Úřadu vlády.
Klimatické žaloby v zahraničí
Klimatické žaloby jsou v zahraničí známé a za neplnění klimatických závazků stanuly před soudem i vlády dalších zemí. Rozhodnutí o zpřísnění opatření k ochraně klimatu kvůli porušování práv občanů už vynesly soudy třeba v Německu nebo Austrálii.
Aktualizace: V textu jsme opravili, že klimatické závazky České republiky vycházejí z evropské strategie Fit for 55. Tento dokument zatím nebyl schválen.
