Zeman si nechal v soukromém sporu platit advokáta ze státního

Kancelář prezidenta republiky podle Nejvyššího kontrolního úřadu chybovala, když bývalému prezidentovi Miloši Zemanovi hradila obhajobu v jeho soukromém soudním sporu.

Za advokáta Marka Nespalu platila Zemanovi zhruba dvacet měsíců v souvislosti s případem, kdy na něj podal žalobu jeho bývalý vládní poradce a člen Rady České televize Zdeněk Šarapatka.

Podle usnesení podepsaného prezidentem Nejvyššího kontrolního úřadu Miloslavem Kalou porušila zákon o rozpočtových pravidlech.

„Kancelář prezidenta republiky nepostupovala v souladu s právními předpisy, pokud hradila ze svého rozpočtu výdaje na právní zastupování Miloše Zemana jako soukromé osoby v civilním soudním řízení, neboť takovéto výdaje nelze považovat za výdaje na obstarávání věcí spojených s veřejnou činností prezidenta republiky,“ uvedl Kala v dokumentu, který Pražský hrad sám ještě před Zemanovým odchodem zveřejnil.

Podle Nejvyššího kontrolního úřadu závěr kolem Nespaly vyplývá z nálezu Ústavního soudu. Ten v únoru 2021 konstatoval, že v případě, kdy Zeman v televizi Barrandov nepravdivě řekl, že Šarapatku vyhodili z Úřadu vlády pro neschopnost, vystupoval jako soukromá osoba. A tudíž nese odpovědnost za tento výrok sám.

„Ústavní soud závazně určil, že tento výrok byl učiněn mimo rámec výkonu funkce prezidenta republiky,“ připomněl Kala. Podle něho tak nebyl žádný důvod, aby Kancelář prezidenta republiky obhajobu za Zemana platila.

Advokát Marek Nespala, který Zemana v této kauze zastupuje, s těmito závěry Nejvyššího kontrolního úřadu nesouhlasí.

„Právní názor Nejvyššího kontrolního úřadu, jakožto ryze kontrolního úředního aparátu, sice chápeme, ale v žádném případě s ním z hlediska komplexního právního pohledu nesouhlasíme,“ uvedl Nespala. Doplnil, že podle něho Nejvyšší kontrolní úřad během této kontroly pouze „otrocky vycházel z názoru Ústavního soudu“.

Kancelář prezidenta republiky přitom za zastupování Zemana ve sporu se Šarapatkou původně uhradila Nespalovi nejméně 148 tisíc korun. Vše započalo v březnu 2021, kdy Zeman podepsal Nespalovi plnou moc pro zastupování.

K obratu došlo teprve před pár týdny. Poté, co Nejvyšší kontrolní úřad své závěry vypracoval a navíc také pravomocně rozhodl soud, že se má Zeman Šarapatkovi omluvit, vyzval Hrad Nespalu k vrácení peněz.

Došlo k tomu letos na konci ledna, jak popsaly Seznam Zprávy. „V konečném důsledku za tuto právní službu Kancelář prezidenta republiky nic neplatila, neboli veřejné prostředky nejsou zkráceny,“ uvedl mluvčí Vít Novák z Kanceláře prezidenta republiky.

Také Nespala potvrdil, že peníze vrátil. O jakou částku šlo, ale říct nechce. „Nejsme v tomto rozsahu zproštěni mlčenlivosti,“ zdůvodnil Nespala.

Podle něho se o tom, kdo zda právní služby zaplatí, rozhodne až poté, co případ Zeman vs. Šarapatka ještě posoudí Nejvyšší soud. Právě k němu podal Zeman dovolání, protože s rozhodnutím nižších soudů nesouhlasí.

Nejvyšší soud zatím o dovolání nerozhodl. Pouze vyhověl Zemanovi s jeho žádostí, že se nemusí omlouvat Šarapatkovi, než bude o tomto dovolání rozhodnuto.

Zároveň s tím soud zastavil exekuční řízení, které bylo na návrh Šarapatky zahájeno, protože se Zeman v zákonné lhůtě neomluvil.

Mluvčí Nejvyššího kontrolního úřadu Hana Kadečková pak jen uvedla, že se k závěrům kontroly nemůže blíže vyjadřovat, protože se jimi zabývá policie.