Článek
Práce soudce Jana Šotta na písemném znění rozsudku v kauze Čapí hnízdo je po zhruba třech měsících u konce.
Dokument, v němž na 107 stranách vysvětlil, proč v tomto případě zprostil obžaloby bývalého premiéra a šéfa hnutí ANO Andreje Babiše a bývalou manažerku Agrofertu Janu Nagyovou, odeslal soud oběma obžalovaným, jejich advokátům a také státnímu zástupci Jaroslavu Šarochovi.
„Písemné znění rozsudku nám bylo ve středu doručeno. Pan státní zástupce Jaroslav Šaroch ho bude nyní studovat,“ potvrdila pro Seznam Zprávy náměstkyně pražského městského státního zástupce Daniela Smetanová. Babišův advokát Michael Bartončík uvedl, že jim tento rozsudek ještě nepřišel.
Žalobce se může proti nepravomocnému rozsudku odvolat. Lhůta pro odvolání mu skončí příští týden ve čtvrtek. Je pravděpodobné, že ji využije až do posledního dne. Pokud se odvolá, bude kauzu řešit Vrchní soud v Praze.
„S ohledem na rozsah odůvodnění doručeného rozsudku předpokládám, že informaci o konečném rozhodnutí, zda bude ve věci podáno odvolání, či nikoliv, bude možné sdělit v příštím týdnu,“ uvedl mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala.
V této kauze obžaloba tvrdila, že Andrej Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce.
Podle Šarocha to udělal proto, aby farma zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová pak podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala.
Podle soudce Šotta ale bylo jednoznačně prokázáno, že převod firmy ZZN Pelhřimov na Farmu Čapí hnízdo nebyl účelový. Dokládají to podle něho svědectví, v nichž bylo uvedeno, že obžalovaná Jana Nagyová začala zmíněnou dotaci řešit až po zmíněném převodu.
