Článek
Redakce Seznam Zpráv vybrala do Fóra čtenářů zajímavé názory z diskuze u článku, který shrnuje schválení navýšení koncesionářských poplatků.
„Vůbec mi netrhá srdce výše poplatku, ale rozčiluje mne, že mi nařizují platit za produkt, který nechci. Argument, že to není poplatek za příjem za sledování, ale za MOŽNOST sledovat, je nesmysl,“ píše například Petr Matlák.
Přečtěte si původní článek:
Stanislav Stan: Dalo se čekat, že si poslanci pětikoalice prosadí své a poplatek zvýší. Kvůli 15 korunám nikdo nezchudne, jen kdyby to nebyla spíš další daň než jen poplatek. Poplatky platím za služby, které využívám, a ne za to, že využívat mohu. Stejně tak mohu využívat streamovací televizní služby, ale nikdo po mně nechce peníze za to, že ta možnost tu je.
Ladislav Židlický: Ponechat pouze ČT24 placenou ze státního rozpočtu k informování občanů v případě mimořádné události a přebírat zprávy z ČTK, vše ostatní ponechat na rozhodnutí každého jedince, jestli se bude koukat na ostatní TV nebo placené platformy.
Ondra Novák: No konečně, už bylo na čase. Mnoho let byly poplatky stále stejné a vše kolem rapidně zdražovalo. Netvrdím, že mě programově ČT vždy zaujme, ale s tímto kosmetickým zdražením nemám sebemenší problém.
- Lukáš Kubů (reaguje): Já tedy s tím problém mám. Proč má veřejnoprávní televize třeba produkovat pořady jako StarDance? Proč má kupovat práva na olympiádu nebo mistrovství světa hokej/fotbal? Jsem zastánce veřejnoprávní televize v investigativním a zpravodajským vysílání.
Tomas Kuras: Ti, co neplatí za rádio a televizi, neplatí ne proto, že by nemohli dát 135,- nebo že by neměli o 25,- více. Neplatí proto, že si ČT a ČRo platit nechtějí. Nechtějí totiž jakkoli podporovat veřejnou službu, s jejíž „kvalitou“ a „objektivitou“ nesouhlasí. Neplacení poplatku je takové malé „referendum“ o tom, co lidé chtějí/nechtějí, a zrušení TV a rozhlasu je zcela přirozeným a efektivním nástrojem, jak být vyslyšen. Tuhle možnost naše vláda občanům opět upřela! Snad na to lidé nezapomenou u podzimních voleb…
Marie Kovaná: A já jsem za navýšení poplatků ráda! ČT a Český rozhlas jsou pro mne základním zdrojem informací v dnešní době, kdy si na netu může kdokoli a cokoli napsat. Je to méně než půl kávy z bistra.. Ještě by bylo nutné významně navýšit poplatky na urgentech, aby je lidé nezneužívali. Samozřejmě je to ale velká dávka střeliva pro Babiše, který, ač nabyl miliony a miliardy ve svém impériu během svého politického působení, bude řvát, jak je děsné, že lidé přijdou o dvacku.
Jiří Wolf: Musím se přidat k těm, co nechápou, proč bych měl platit ČT, když jsem se před lety televize zbavil a nedívám se na ni. Už platím internet a mobilní data a teď ještě znovu - daň z mobilu a internetu? Co jsme komu udělali?!?
Fórum čtenářů
Redakce Seznam Zpráv vybírá nejzajímavější příspěvky z diskuze čtenářů (některé mohou být redakčně kráceny). Zajímají nás vaše názory na aktuální témata a vážíme si diskutérů, kteří debatují slušně, k věci a dodržují kodex diskuzí SZ.
Své postřehy k tématu můžete redakci Seznam Zpráv také psát na e-mail forumctenaru@sz.cz.
Jaroslav Černý: Zajímavé by bylo, kdyby programy ČT byly zakódované, a tudíž přístupné jen pro ty, co by si zaplatili. Kolik lidí, by ČT takto platilo. Hodně nebo málo a vydělala by ČT to, co dostane z koncesionářských poplatků. Já osobně bych třeba takto klidně platil za program ČT24, kdy při třeba povodních se hodí a někdy i za ČT Sport. Nic jiného z ČT nepotřebuji a nesleduji.
Drahoslava Křížová: 25 Kč skutečně není něco, co by stálo za dlouhou debatu. Jde spíš o to, že se mělo zjistit, jak se s penězi vybranými od občanů hospodaří a k čemu se používají. Že bude platit i ten, kdo se na televizní pořady kouká v mobilu, to mi taky nevadí, spíš je to v pořádku. Co mi vadí. je to, že se má platit i ve firmách i za ty zaměstnance, kteří při práci sledovat televizi nemohou.
Tomáš Kovanda: 15,- Kč je opravdu směšných, to jako argument neberu, co mě ale vytáčí do běla, je tato část: Rozšíří se okruh poplatníků. Nově budou poplatek odvádět i domácnosti, které sice nemají televizní nebo rozhlasový přijímač, ale mají jakékoli zařízení umožňující obsah veřejnoprávních médií konzumovat přes internet, tedy například mobil či notebook.
Jako poplatník bych měl mít nárok vědět, jak se s mým poplatkem nakládá, tudíž by měl být uzákoněn účetní audit v ČT a ČRo 1× za 12 měsíců. Dále nevidím důvod, proč by neměly být webové stránky blokovány na login, kde po přihlášení bude následně zobrazen obsah.
Jak je prosím ošetřeno placení občanů žijících v zahraničí? No nijak, takže žiješ v ČR platíš, žiješ v zahraničí, neplatíš. Super co?
Radim Lindovský: Za mne má veřejnoprávní televize jedinou úlohu, a tou je zpravodajství, to stejné je i pro veřejnoprávní rozhlas. Ostatní je věcí komerčních platforem a nemá to být odkladiště kdejakého moderátora.
Petr Klabačka: Nebudu kritizovat zdražení. Ovšem platba koncesionářských poplatků za mobil v kontextu digitalizace státní správy a v podstatě nemožnosti se bez zařízení s připojením k internetu obejít, a to i pro důchodce, je neakceptovatelná. To už je na úrovni jednání nikoliv státní správy, ale mafie. A bohužel, toto navýšení opět bude nahrávat volebním preferencím ANO a SPD, což je v rámci aktuálního politického vývoje mimořádně nešťastné.
Josef Fiala: Všichni mají mít stejné podmínky. Já si mám vybrat, které služby si budu platit a které nikoli. Že Česká televize vystupuje jako veřejnoprávní, nepociťuji a není to důvodem, aby každý platil za to, že ji teoreticky sledovat může.
Marek Stych: Pro mě za mě, ať klidně zvednou poplatky na 5000 Kč ročně. Ale ať si každý má možnost vybrat, jestli chce obsah těch médií konzumovat, nebo ne, a podle toho bude platit, nebo ne. To by taky vytvořilo přirozený tlak na kvalitu obsahu. V dnešní době internetu a neomezeného množství dostupných médií mi přijde smutné, že existuje státem vydržovaný monopol, kde člověk prostě musí platit, i kdyby v životě Český rozhlas a ČT nepustil.
