Článek
Celková výše škody se pohybuje mezi 3,5 a čtyřmi miliony korun. Deset radních, kteří tehdy hlasovali pro odvolání členů komise, obeslala televize předžalobní výzvou. Čtyři z nich jsou stále členy Rady ČT. Radní Pavel Matocha a Roman Bradáč ČTK shodně sdělili, že zatím žádnou výzvu neobdrželi, takže se k ní nemohou vyjádřit. Uvedl to v pátek generální ředitel České televize Jan Souček.
K řešení situace tímto způsobem už dříve vyzval předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek nejen generálního ředitele Součka, ale i stávající členy Rady ČT a členy mediálních výborů Poslanecké sněmovny a Senátu.
Chtít odškodnění právě po někdejších radních je v tomto případě podle právníka Artura Ostrého, který v případu zastupoval propuštěné členy komise, možné a na místě. „I když jde o odpovědnost subjektivní, ne objektivní, jak by to bylo v případě státu, České televizi stačí pouze dovodit, že šlo o úmyslné protiprávní jednání,“ uvedl Ostrý.
Rada ČT odvolala celou dozorčí komisi v listopadu roku 2020 na návrh tehdejší radní Hany Lipovské, důvodem podle ní byly vážné výhrady k práci komise.
Rozhodnutí rady o odvolání komise v roce 2022 zrušil Nejvyšší správní soud, podle kterého lze členy dozorčí komise odvolat jen na základě specifických zákonných důvodů, tedy například když členové komise přestanou splňovat předpoklady pro výkon funkce, když naruší závažným způsobem důstojnost funkce, když se dopustí něčeho, co by zpochybnilo jejich nezávislost nebo nestrannost, anebo když se nezúčastňují po dobu více než tří měsíců schůzí komise.
Damir Solak z Právnické fakulty Masarykovy univerzity upozorňuje na to, že předmětem soudního sporu bude i to, do jaké míry si radní mohli být vědomi nezákonnosti jejich jednání.
„Je třeba připomenout, že ani soudy tuto věc nevykládaly jednotně, kdy Městský soud v Praze nejprve považoval odvolání v souladu se zákonem. Až Nejvyšší správní soud dospěl k opačnému závěru,“ popisuje Solak.
Rada ČT již dozorčí komisi jednou odvolala, a to v roce 2010. „Radní by tedy mohli argumentovat, že pouze aplikovali již jednou použitý postup, který následně nebyl rozporován,“ doplnil Damir Solak.
Proti svému odvolání se žalobou bránili čtyři z pěti členů odvolaných členů, konkrétně Simona Holubová, Stanislava Hronová, Jiří Stránský a Jiří Staněk.
Soud nejprve rozhodl, že odvolání dozorčí komise jako celku bylo nezákonné a poté se čtyři z pěti odvolaných členů komise obrátili na soud s žalobou o náhradu škody. Ve třech případech již soud náhradu škody přiznal a ČT ji musela vyplatit. Třem členům Česká televize zaplatila zhruba 720 tisíc korun plus náklady řízení každému, rozhodl o tom Městský soud v Praze, který před rozhodnutím Nejvyššího správního soudu žalobu čtyř členů původně zamítl.
Nároky další odvolané radní Simony Holubové soud stále řeší. Má se konat na konci května. Odvolaní členové požadovali náhradu ušlé odměny za jeden a půl roku od odvolání do konce svého mandátu.
Pro odvolání komise hlasovali v roce 2020 současní členové rady Pavel Matocha, Roman Bradáč, Jiří Šlégr a Lubomír Veselý. Dále někdejší radní Lipovská, Daniel Váňa, Jiří Kratochvíl, Jaroslav Maxmilián Kašparů, Pavel Kysilka a Vladimír Karmazín.
Matocha na dubnovém zasedání rady uvedl, že v roce 2020 tehdejší rada opakovaně kritizovala práci dozorčí komise, a když tento poradní orgán ztratil důvěru naprosté většiny radních, tak jej drtivou většinou odvolala. Odvolání podle něj proběhlo stejným způsobem jako v minulosti, když předchozí rada měnila složení svého poradního orgánu, a tehdy jej nikdo nezpochybnil. Stejně tak bylo v souladu s právními posudky, které radní měli k dispozici. Po rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, že rada nemůže komisi odvolat, ani když pracuje špatně, došlo k obměně členů rady a ta se již rozhodla nepodávat podnět k Ústavnímu soudu.
„Jsem přesvědčen, že rozhodnutí z roku 2020 vyměnit členy dozorčí komise bylo v daném čase nejen správné, ale i prakticky nutné. Dozorčí rada jakožto odborný poradní orgán dává členům Rady ČT doporučení například ve věci rozpočtu ČT, který schvaluje. Výše rozpočtu České televize je přes sedm miliard korun ročně, jde tedy o zásadní rozhodnutí a nedokážu si představit, že bych rozhodnutí v této věci dělal bez doporučení odborného orgánu, který má moji důvěru a který kompetentně a svědomitě vykonává svoji práci,“ uvedl Matocha na jednání rady. Bradáč podle svého pátečního vyjádření s Matochou souhlasí.
