Článek
„Odvolání obžalovaného Michala Lebedy se zamítá,“ oznámil Zdeněk Šulc, předseda tříčlenného senátu Krajského soudu v Hradci Králové, na což bývalý reprezentační trenér reagoval jen nesouhlasným kroucením hlavy.
„Výpověď hráčky se nám zdá jako naprosto věrohodná, a pokud ke stejnému závěru došel i okresní soud, nemáme jediný důvod na jeho rozsudku cokoliv měnit,“ dodal soudce.
Krajský soud tak dal za pravdu Okresnímu soudu v Hradci Králové a sedmapadesátiletý Lebeda byl pravomocně odsouzen za to, že v roce 2012 za účelem vlastního sexuálního uspokojení nejméně ve čtyřech případech pohlavně zneužil svou 14letou svěřenkyni.
Seznam Zprávy příběh špičkové hráčky vylíčily v červenci 2021 skrze vyprávění jejích spoluhráček. Soudce Zdeněk Šulc nyní v ústním odůvodnění popsal, čeho se měl tehdy Lebeda dopustit: „V rámci rehabilitace jí prováděl masáže celého těla, během kterých ji mimo jiné nejméně ve dvou případech masíroval její nahá prsa, přes která měla rozprostřený ručník, kdy obě ruce měl pod ručníkem a následně jí nejméně ve dvou případech masíroval její nahá prsa včetně bradavek. To celé zdůvodňoval tím, že prsní svaly jsou namáhané.“
Tvrzení proti tvrzení
Soudce hned na úvod řekl, že v tomto případě šlo zejména o tvrzení proti tvrzení, respektive proti sobě stály dvě výpovědi: někdejší hráčky a jejího bývalého trenéra. Posuzovaly se jejich věrohodnost a kontext.
„Okresní soud vyslechl řadu svědků, nechal vyhotovit posudky znalců a zhodnotil důkazy, a to takovým způsobem, že se podle nás nedopustil žádného překroucení některého z důkazů. Dáváme mu zapravdu,“ uvedl Šulc.
Hráčky: Musely jsme tančit, když byl ve spodním prádle
- Seznam Zprávy o případu trenéra stolního tenisu Michala L. informovaly v červenci minulého roku.
- Hráčky popsaly, jak je trenér v roce 2012 sexuálně obtěžoval. Vše prasklo na mistrovství Evropy v Rakousku, kdy bylo hráčkám v kategorii kadetek 14 a 15 let.
- Hráčky uvedly, že trenér měl vůči nim řadu sexuálně laděných narážek, chtěl, aby před ním tančily, když byl ve spodním prádle a jednu z nich vyzval ke společnému sledování porna. Mluvily však také o masážích, kdy se trenér dotýkal intimních partiích tehdy čtrnáctileté hráčky.
- Trenér u soudu všechno popřel. Žádné narážky prý neměl, tančení ani sledovaní porna po hráčkách nepožadoval a masáže byly dle jeho slov čistě profesionální. Dívky si prý vše vymyslely, aby poškodily jeho a výkonný výbor Svazu stolního tenisu.
Michal Lebeda vinu od počátku popírá. Tvrdí, že se jednalo pouze o sportovní masáž, svěřenkyně si celou věc vymyslela a důvodem bylo její účelové jednání.
„Skutek, který je mi podsouván, se nestal a nemám k němu žádný motiv. Já mám skvělou rodinu, manželku a děti, něco takového nemám zapotřebí a patnáctileté dívky mě nezajímají. Celou kauzu považuji za vykonstruovanou a považuji ji za nástroj mocenského boje proti stávajícímu vedení stolního tenisu,“ zopakoval u odvolacího soudu.
S touto obhajobou se ovšem senát neztotožnil. „Znalci neshledali u hráčky žádných zdravotních nebo psychických nedostatků, které by vedly k její nevěrohodnosti,“ vysvětloval v ústním zdůvodnění rozsudku soudce Šulc.
„I my jsme toho názoru, že poškozená mluví pravdu. Navíc si dost dobře neumíme představit, že by se tehdy čtrnáctileté dívce někdo snažil vnutit, aby zasáhla do mocenského boje v orgánech vedení stolního tenisu. Toto se nám zdá poněkud nadnesené a nadsazené,“ dodal.
Žalobkyně: Trest odpovídá
Michal Lebeda si tak za pohlavní zneužití dítěte mladšího patnácti let vyslechl trest ve výši dva roky s tříletou podmínkou. Navíc nesmí čtyři roky trénovat mládež.
„Klientka je ráda, že už to konečně skončilo. Jejím jediným cílem bylo, aby dotyčný trenér nemohl ublížit dalším holkám a toho teď dosáhla. Stále ale cítí zklamání, že asociace stolního tenisu se snažila celou kauzu smést pod koberec a šli tvrdě proti ní a proti lidem, kteří ji podporovali,“ uvedl obhájce hráčky Ivo Žižkovský.
Sedmapadesátiletý bývalý reprezentační trenér nechtěl pravomocný rozsudek komentovat. „S rozsudkem nejsme spokojeni. Nebyly vzaty argumenty, které obhajoba přednášela,“ shrnul stručně Lebedův obhájce Pavel Kosek.
Opačný názor měla státní zástupkyně. „Podle mého názoru odvolací soud zhodnotil celou věc vcelku a komplexně a vyvrátil tvrzení obžalovaného. Pokud jde o uložený trest, tak ten zcela odpovídá,“ pronesla Ilona Kufčárová.
