Článek
Státní zástupce se neodvolá proti zprošťujícímu rozsudku v případu bývalého hradního kancléře Vratislava Mynáře, který byl obžalovaný z podvodu při stavbě penzionu v Osvětimanech na Uherskohradišťsku, uvedl mluvčí brněnského krajského státního zastupitelství Hynek Olma.
Nepravomocný zprošťující rozsudek v kauze vynesla v polovině letošního ledna zlínská pobočka Krajského soudu v Brně. Za dotační podvod a poškozování zájmů Evropské unie hrozilo Mynářovi až osm let vězení, vinu odmítl.
Žalobce se podle Olmy rozhodl nepodat odvolání po podrobném prostudování rozsudku. „Neshledal žádný relevantní důvod pro podání odvolání, neboť by jím byl napadán pouze odlišný způsob, jakým soud vyhodnotil provedené důkazy, aniž by toto odlišné vyhodnocení bylo ve zjevném rozporu se zásadami formální logiky a s obsahem provedených důkazů. Jen tuto skutečnost nelze podřadit pod žádný odvolací důvod,“ uvedl Olma.
V dnešním prohlášení Mynář označil proces za nesmyslný. „Po šest let trvajícím lynči ze strany médií a některých institucí se ukázalo, že jsme při žádání o dotaci postupovali správně a s čistými úmysly. Celé toto divadlo bylo od počátku vykonstruované ze strany nevládní organizace Transparency International, která by nyní daňovým poplatníkům měla transparentně vyčíslit, kolik tento hon na Mynáře a jeho rodinu stál Českou republiku peněz. Pro mě osobně je to satisfakce a alespoň částečné navrácení důvěry ve spravedlnost, zejména s ohledem na to, že mi daly za pravdu tři soudy,“ uvedl Mynář. Reakci Transparency International redakce zjišťuje.
Obhajoba už dříve upozornila na to, že Nejvyšší správní soud a ostravský krajský soud před časem ve správním řízení konstatovaly, že společnost Clever Management při žádosti o dotaci zákon neporušila. V lednu to v trestním řízení shledal i krajský soud. „Nyní by se měli zpovídat ti, kteří rozpoutali tento nesmyslný proces. Ten měl jediný smysl: jít po lidech, kteří byli v týmu prezidenta Miloše Zemana, a kteří se odmítli podřídit některým vlivovým skupinám v této zemi,“ doplnil Mynář.
Mluvčí krajského soudu Klára Belkovová řekla, že rozsudek ještě není pravomocný. „Právní moc se vyznačí až ve chvíli, kdy kancelář má stoprocentní jistotu, že lhůta všem uplynula a oni se neodvolali,“ uvedla Belkovová. Očekává, že pokud se proti rozsudku neodvolá ani Mynář, měl by nabýt právní moci v nadcházejících dnech.
Případ se týká dotace 5,99 milionu korun. V roce 2011 ji získala Mynářova společnost Clever Management, podle obžaloby o peníze na vybudování penzionu žádala neoprávněně. Evropskou dotaci firmě přidělil úřad Regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava.
Podle dřívějšího vyjádření státního zástupce Martina Malůše však společnost v žádosti v rozporu s instrukcemi neuvedla, že stavbu, která měla původně sloužit jako ubytovna pro sportovce, dříve dotovalo Ministerstvo školství. Společnost předloni peníze vrátila.
Podle soudu nebylo dostatečně prokázáno, že by Mynář zatajil nebo zamlčel podstatné skutečnosti pro poskytnutí dotace. Zároveň soud jednoznačně neshledal v Mynářově jednání úmysl. „V žalobním návrhu označený skutek není trestným činem,“ uvedl při vynesení rozsudku předseda senátu Pavel Dvorský. Obžaloba navrhovala Mynářovi tříletou až čtyřletou podmínku a peněžitý trest deset milionů korun. Obhajoba žádala, aby ho soud obžaloby zprostil.
Obžaloba tvrdila, že žádost o dotaci nechal vypracovat Mynář jako jednatel Clever Management, podepsal ji a doručil na pracoviště úřadu. Obžalovaný však tvrdil, že ji zpracovala najatá firma. Uvedl, že ji nevyplňoval, nečetl a nedoručoval, ale pouze podepsal.
Mynář je přesvědčen o tom, že v žádosti bylo vše uvedeno tak, jak mělo být. Jeho obhájce Lukáš Trojan řekl, že žádost neobsahovala zkreslené či nepravdivé údaje. Obžaloba podle něj byla provedeným dokazováním vyvrácena. Státní zástupce tvrdil opak, Mynářovo počínání u soudu označil za účelové.
V roce 2008 schválilo ministerstvo dotaci 13 milionů korun na ubytovnu pro sportovce Spolku Chřibák, v němž byl Mynář hospodářem. Spolek dotáhl výstavbu ubytovny do fáze hrubé stavby. Projekt následně převzala firma Clever Management. Podle Mynáře proto, že spolek nezískal další dotační peníze, o něž usiloval, a budova by proto zůstala nedokončená.
Firma Clever Management se spolkem Chřibák uzavřela smlouvu o pronájmu rozestavěného objektu. Podle státního zástupce ale byla v rozporu s podmínkami dotace, spolek nesměl deset let budovu nikomu pronajímat. Clever Management podle něj následně využití budovy změnil na penzion a získal na jeho výstavbu dotaci z evropských fondů.
Podle Mynáře však ve věci nepochybila firma Clever Management, ale pracovníci úřadu Regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava. Jeho obhájce míní, že úředníci o předchozí dotaci od Ministerstva školství museli vědět.
