Rodina žádá odškodné za smrt dítěte, zemřelo krátce po očkování

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Rodiče Zdeněk a Terezie L., se rozhodli žádat po Ministerstvu zdravotnictví odškodné v souvislostí se smrtí své roční dcery Anežky L., která z dosud nevyjasněných příčin zemřela krátce po očkování v listopadu 2022. O případu, který popisuje extrémně vzácnou komplikaci, jež následovala krátce po očkování, v pondělí informovaly Seznam Zprávy. Rodina nyní žádá od státu celkem 3,7 milionu korun za újmu, která jim vznikla tragickou smrtí jejich dcery. Odškodné má jít pro prarodiče, rodiče a jejich syna.

Rodiče Zdeněk a Terezie L. už dříve prohlásili, že se nehlásí k odpíračům očkování a jejich cílem není zakázat očkování, ale odstartování odborné debaty o případu jejich dcery Anežky. Ta zemřela před dvěma lety krátce po očkování na otok a krvácení do mozku.

„Víme, že to, co se stalo naší dceři, je velmi vzácné. Přesto jsme doufali, že se smrtí Anežky bude zabývat odborná veřejnost a tento případ bude lépe popsán, aby o něm pediatři věděli,“ řekl Zdeněk L. O odškodné žádá rodina i proto, že se případem může zabývat komise složená z lékařů a úmrtí jejich dcery by se dostalo na stůl odborníkům.

Ministerstvo zdravotnictví se nemohlo k případu žádosti Terezie a Zdeňka L. vyjádřit. Podobně i kriminální policie v Jindřichově Hradci, která na popud rodiny prošetřuje kvalitu vakcíny.

Se svou žádostí o odškodné může rodina narazit ze dvou důvodů. První se skrývá už v samotném názvu Zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním. Anežka L., byla v listopadu naočkovaná dvěma vakcínami. Hexavakcínou Infanrix hexa a vakcínou proti pneumokokům - Prevenar 13. 

Zatímco první jmenovaná patří na seznam povinného očkování, Prevenar je na seznamu doporučených vakcín. Očkovat ji radí mimo jiné Česká vakcinologická společnost a Odborná společnost praktických dětských lékařů. „I přesto, že víme, že tuto podmínku nesplňujeme, rozhodli jsme se to zkusit. A stejně tak jsme ochotni jít k soudu, protože ten si vyžádá znalecké posudky a případ bude více sledovat i odborná veřejnost. A to si od začátku přejeme. Aby se tím, co se stalo Anežce, zabývali lékaři,“ řekl Zdeněk L.

Druhá možná překážka je v prokázání příčinné souvislosti mezi očkováním a smrtí Anežky. Lékaři sice v závěrečné zprávě z listopadu 2022 uvádějí jako jednu z diagnóz podezření na komplikace očkování, v pitevní zprávě se nakonec lékaři k příčinné souvislosti nevyjádřili a závěr zní: „Z dostupných vyšetření se ke vztahu popsaného stavu a klinicky udávaného očkování nelze jednoznačně vyjádřit.“

Jak už dříve uvedl ošetřující lékař Anežky z FN Motol Petr Pavlíček, mezi očkováním a smrtí existuje pouze časová souvislost. „Medicínsky jsme udělali všechno, abychom objasnili příčinu jejího stavu a úmrtí. To se bohužel nepodařilo. Nemohu dát jednoznačně svůj postoj. Kromě toho, že je tu zjevný fakt, že celá situace se vyvinula v časové souvislosti s očkováním. Zabývali jsme se tím, ale bohužel ne vždycky dostaneme odpovědi na otázky, které máme,“ dodává Pavlíček.

Rodina je spolu s právničkou přesvědčena, že ke smrti Anežky došlo právě kvůli očkování. „Vidím to jednoznačně, že zemřela kvůli očkování,“ říká maminka Anežky L., která pracuje v nemocnici v Jindřichově Hradci jako pediatrička.

Stejně to vidí i dětská praktická lékařka Jiřina Parmová, která měla Anežku v péči. Ve svém prohlášení, které mají Seznam Zprávy k dispozici, píše: „Domnívám se, že úmrtí Anežky L. bylo v přímé souvislosti s očkováním.“ Jak dále uvádí, podle literatury by se mohlo jednat o postvakcinační encefalopatii, tedy akutní nezánětlivé postižení centrálního nervového systému. „Klinicky se může uvažovat o postvakcinační encefalopatii, pokud se objeví alespoň dva ze čtyř příznaků: porucha vědomí, křeče, u dětí nad 18 měsíců změny chování a příznaky edému mozku. Tyto projevy mohou být doprovázeny zvýšenou teplotou,“ píše Parmová ve svém zdůvodnění.

Zákon o odškodnění se odvolává na prováděcí vyhlášku Ministerstva zdravotnictví, která stanovuje pravděpodobné následky očkování a časovou lhůtu, ve které se nežádoucí účinky musejí projevit. Pokud toto žadatel splní, má se za to, že újma na zdraví byla způsobena očkováním.

Anežka zemřela v důsledku otoku mozku a krvácení do mozku. Jediná diagnóza, která se přibližuje diagnóze Anežky a která je ve vyhlášce Ministerstva zdravotnictví popsaná, je -encefalitida. Kromě toho měla křeče spojené s vysokou horečkou.

Jak se také uvádí v příbalovém letáku vakcíny Infanrix hexa, při současném podání vakcíny Infanrix hexa a vakcíny Prevenar 13 byl pozorován zvýšený počet hlášených křečí (s horečkou nebo bez horečky) a hypotonicko-hyporesponzivních epizod. Mezi ně patří hypotonie, kdy dítě laicky řečeno „povadne“ nebo přestane reagovat na podněty.

„Domnívám se, že nárok je tam jednoznačný. Je tu jen otázka toho, jak k tomu přistoupí Ministerstvo zdravotnictví. A zkušenost je taková, že ministerstvo poškozené pacienty, rodiny neodškodňuje a nechává to na soudu. Pokud se dostaneme k soudu, tak věřím, že uspějeme, protože případ Anežky je v mnoha ohledech přímočařejší, než jsou jiné případy. V nich jsme řešili odškodnění následků povinného očkování, které nebyly tak závažné,“ řekla právnička rodiny Barbora Steinlauf, která se specializuje na podobné spory.

V medicínských sporech se však podle ní vždy těžko dokazuje příčinná souvislost, což potvrdili Seznam Zprávám i další oslovení právníci. „V případu Anežky však těžko hledáme jinou příčinu. Šlo o zcela zdravé dítě, které se z plného zdraví velmi rychle dostalo do stavu kritického a krátce na to zemřelo,“ dodala Steinlauf. Právě závažnost případu může být důvodem, proč má rodina šanci. Zákon totiž podmiňuje výplatu odškodnění závažnou újmou na zdraví.

Ministerstvo zdravotnictví od roku 2020, kdy je zmíněný zákon v platnosti, neuznalo nikomu odškodné za újmu na zdraví způsobenou očkováním. „Ministerstvo eviduje 160 žádostí, jedná se o vakcíny aplikované v rámci povinného očkování a očkování proti covid-19,“ uvedl mluvčí Ministerstva zdravotnictví Ondřej Jakob. Z těchto žádostí se jen 145 týká očkování proti covid-19.

Stát zamítl žádosti hlavně proto, že podle něj nedošlo k prokázání zvlášť závažného ublížení na zdraví, jak vyžaduje zákon. A v tuto chvíli vede 13 soudních sporů.

Prvním z případů, kdy se rodina rozhodla se státem soudit, je rodina chlapce, který v roce 2015 krátce po očkování hexavakcínou částečně ochrnul. Ve čtyřech měsících u něj došlo k levostranné obrně lícního nervu těžkého stupně s trvalými následky. Ministerstvo tehdy odmítlo odškodné ve výši čtyř milionů vyplatit, s tím, že neexistuje žádná právní úprava, která by to umožňovala.

Rodina se soudila, avšak neúspěšně. V roce 2021 Nejvyšší soud zrušil předchozí rozhodnutí nižších soudů s odůvodněním, že není možné, aby se poškozeným, jimž vznikla újma před rokem 2020, odepřelo právo na získání odškodného. Spor se tedy vrátil zpět na začátek a dosud trvá.

„Čekáme nyní na doručení znaleckého posudku, který si vyžádal soud. Problém byl, že tu nejsou znalci, kteří by byli schopni prokázat tak komplexní záležitost, jakou je újma na zdraví. Každý je odborníkem v té své oblasti, buď je imunologem, neurologem nebo lékařem z oboru infekčního lékařství,“ řekla advokátka rodiny Zuzana Candigliota.

Soud by podle ní neměl požadovat jen prokázání příčinné souvislosti, ale „převažující pravděpodobnost“. „Takže očekávám, že tento případ bude rozhodnutý s přihlédnutí k takové pravděpodobnosti,“ dodala.

Rodina je však připravena jít v případě neúspěchu v soudní bitvě dál. „Určitě půjdeme nejdál, jak to půjde, protože toto je strategický případ. Chceme, aby se další lidé měli čeho chytit. Určitě je to i přání rodiny, protože mají dítě s postižením, které bude mít následky na celý život,“ řekla Candigliota.

Ve většině evropských zemí vyžadují zákony, aby žadatel prokázal příčinnou souvislost mezi očkováním a újmou na zdraví. Některé státy pak také uznávají „předpoklad příčinné souvislosti“.

Například program Vaccine Damage Payment Scheme ve Velké Británii poskytuje kompenzaci těm, kteří utrpěli závažné postižení v důsledku očkování. Míra postižení musí dosáhnout 60% míry invalidity.

Ačkoli je také nutné prokázat příčinnou souvislost mezi očkováním a postižením, uznávají tu předpoklad příčinné souvislosti u specifických vakcín a reakcí. Jen v období od 31. prosince 2020 do 16. ledna 2024 bylo skrze tento program vyplaceno celkem 18 480 000 liber žadatelům za následky vzniklé očkováním proti covid-19 a dalšími vakcínami.