Článek
Návrh vložili vládní poslankyně Romana Bělohlávková (KDU-ČSL), Zdenka Němečková Crkvenjaš (ODS) a poslanec Jan Kuchař (STAN) k novele o veřejném zdravotním pojištění.
A podílelo se na něm konzervativní a protipotratové uskupení Hnutí pro život.
Text návrhu zní: „Výrobce těhotenských testů je povinen opatřit obal vizuálně zřetelným upozorněním na internetové stránky poradenství sociálního a právního charakteru zaměřeného na zachování těhotenství.“
A to pod pokutou dva miliony korun.
V důvodové zprávě autoři argumentují, že toto opatření zvýší porodnost: „Pozměňující návrh reaguje na demografický propad, kdy se podle ČSÚ snížila úhrnná plodnost z 1,83 dítěte na ženu v plodném věku v roce 2021 na 1,45 v roce 2023.“
Zároveň je uvedeno, že přes tisíc žen ročně čelí nátlaku, aby šly na potrat a toto opatření jim má pomoci. Na této argumentaci se podílelo Hnutí pro život.
„Samozřejmě,“ odpověděl předseda Hnutí pro život Radim Ucháč, zda se podíleli na přípravě pozměňovacího návrhu. „Poskytli jsme jim veškeré dostupné informace, včetně např. průzkumu společnosti IPSOS, který je zmíněn v důvodové zprávě,“ dodal.
Kdo bude radit?
„Je spousta žen, které objeví těhotenství a nevědí si rady,“ řekl Seznam Zprávám poslanec Jan Kuchař. „Řešíme, aby v případě ztráty bydlení nešel člověk pod most, ale abychom našli řešení. Pokud odkloníme člověka na poradenskou službu, tak to může vyřešit spoustu věcí a může to pomoct i porodnosti,“ dodal.
Tuto změnu ale kritizuje Johanna Nejedlová, ředitelka organizace Konsent. Vnímá ji jako snahu omezovat ženám přístup k interrupcím.
„Návrh patří do skupiny nápadů, jako je nutnost několik dní vyčkat, než můžete interrupci podstoupit nebo nucení poslechnout si tlukot srdce plodu. V návrhu vidím snahu v duchu antipotratového hnutí,“ řekla Nejedlová.
„Obzvlášť v době, kdy rostou útoky na reprodukční práva ve světě, bychom měli být vůči takovým návrhům velmi obezřetní. Pokud chtějí poslanci a poslankyně podpořit porodnost, ať zlepší dostupnost bydlení, předškolní péče a možnosti slaďování rodinného života s pracovním, protože ve státech, kde toto řeší, je porodnost obvykle vyšší,“ dodala.
Jaká organizace by tedy měla být na testech uvedená? Vybrat by ji mělo Ministerstvo zdravotnictví.
Předkladatel návrhu a poslanec Kuchař nemá jasno, která konkrétní organizace by měla těhotným ženám radit. Hnutí pro život, které poradenskou linku provozuje, by to ale podle něj být nemělo. „Zrovna tahle organizace je pro mě příliš aktivistická na to, abych její jméno vyslovoval s tím, že na tom má být,“ tvrdí poslanec.
Radim Ucháč ale za Hnutí pro život říká, že budou bojovat o to, aby na těhotenských testech byli uvedení. „Vzhledem k tom, že naše činnost není zaměřena na rozhodování žen, ale výhradně na pomoc ekonomicko-právního charakteru těm těhotným ženám, které by rády v těhotenství pokračovaly, budeme ministerstvo žádat, abychom byli mezi schválenými organizacemi,“ tvrdí.
„Zakázat potrat je málo“
Tato změna je ale totožná s tím, jak ji popisuje předseda hnutí Ucháč v e-mailu z 14. března 2018, který adresuje Stephenu K. Baskerville v rámci skupiny Agenda Europe.
Text e-mailu má redakce k dispozici. Píše se v něm: „Úspěšně lobbujeme v Parlamentu, aby měli gynekologové proplacené konzultace, když ženám rozmluví potrat. Spolupracujeme s výrobci těhotenských testů, aby naši helplinku propagovali v jejich baleních.“
Dále uvádí: „Nikdy jsme o našem cíli nelhali. Náš cíl není pouze zakázat potraty. To je moc málo. Náš cíl je, aby společnost odmítla potraty stejně, jako odmítá násilí na ženách.“
Ucháč vystupuje proti interrupcím i veřejně. „Umělý potrat není nikdy žádné dobro. Nechrání ženy, nepomáhá jim, nepomáhá dětem, nepomáhá rodinám. Umělý potrat vnímáme jako beznaděj a rezignaci. Žen, které považují zbavení se svého nenarozeného dítěte za banalitu nebo hrdé právo, je nám líto a jejich nenarozených dětí ještě víc,“ uvedl například letos v březnu v rozhovoru uveřejněném na webu Hnutí pro život.
Nyní ale svá šest let stará slova mírní. Tvrdí, že není správně přeložen a interpretován. Anglický originál si ale můžete přečíst v boxu níže. „Smyslem diskuse bylo, že legislativní opatření, které společnost nevnímá jako pomoc ženám chránit jejich počaté dítě, se míjí účinkem,“ tvrdí s tím, že se jako hnutí nepouštějí do ideologické debaty.
Co napsal Radim Ucháč?
Takto zní v originále část zprávy, ve které Radim Ucháč píše o zákazu interrupcí:
We never lie even about our goal. Our goal is not just forbid abortion. It is too little. Our goal is change society has refused abortion as it rejects violence against women. We do not want to just force law against abortion. Why? Because we live in mediocracy and law without social support have no chance to preserve and save babies.
