Proč ODS couvla a nevyhodí Novotného? Nechceme si hrát na bohy, tvrdí straníci

Byť po jeho nevkusném vyjádření o zpěvačce Anně Marii Slováčkové předsednictvo ODS konstatovalo, že výroky starosty pražských Řeporyjí Pavla Novotného jsou lidsky nepřijatelné a neslučitelné se členstvím v ODS, Novotný ve straně zůstává.

Předseda pražské buňky Marek Benda návrh nakonec na jednání rady ani nepřinesl, což posléze novinářům okomentoval tak, že je potřeba odpouštět.

Podle členů ODS z různých regionů, se kterými Seznam Zprávy hovořily, je však důvodů pro setrvání Pavla Novotného ve straně víc.

„Regiony by se ho už zbavily dávno, ale drží si ho Praha, protože udělal dobrý výsledek,“ řekl jeden z moravských členů ODS.

Podobně to vidí i moravskoslezský poslanec Jakub Janda, který tvrdí, že výkonná rada rozhodla a členové to musejí respektovat. „Pavel Novotný v Řeporyjích dvakrát vyhrál s dobrým výsledkem. Jak to tam hodnotí voliči, uvidíme v dalších volbách,“ řekl Janda. Vlastní názor na setrvání Pavla Novotného ve straně si chtěl nechat pro sebe.

V posledních komunálních volbách dosáhla ODS v Řeporyjích vítězných 37 % před hnutím Nezávislí pro Řeporyje, které dostalo o šest procent méně. Novotný dostal 884 hlasů, téměř dvanáct procent všech, druhá Lenka Fialová, rovněž občanská demokratka, jich získala 750.

Dalším důvodem by mohly být i nedávné volby do Evropského parlamentu, kde výsledek ODS sice nebyl špatný, ale nebyl ani příliš oslnivý.

„Nechtěli proto teď řešit ještě Novotného, aby se neříkalo, že se tím snažíme odvrátit pozornost od našeho výsledku,“ uvedl jeden z poslanců, s nimiž Seznam Zprávy hovořily. Na jméno ale mluvit nechtěl.

Tohle ale šéf pražské buňky, poslanec Marek Benda odmítá. „Tohle téma jsme tam měli vyřešené za 50 sekund. Jediný, kdo to řeší a zabývá se tím, jsou média,“ zasmál se.

A dodal, že ODS málokdy své členy vylučuje. „Za celou naši existenci jsme vyloučili tak čtyři lidi, a to kvůli velkému rozkolu se stranou,“ řekl Benda.

Dodal, že poté, co se Pavel Novotný kál v podcastu Seznam Zpráv Ptám se já, neviděl důvod si hrát na bohy a vylučovat ho. „Zachránil ho ten rozhovor u Marie Bastlové. Když jsem viděl, jak se kaje, tak jsem si řekl: kdo jsem já, abych rozhodoval o jeho vyloučení,“ dodal předseda poslaneckého klubu ODS.

Podobně to vidí i člen výkonné rady, pardubický poslanec Karel Haas. Ten tvrdí, že Pavel Novotný svými výroky o Slováčkové udělal obrovskou etickou chybu, ale za tu by se ze strany nemělo vylučovat.

„I kdyby to bylo na radu předloženo, já bych pro nehlasoval. Nemůžeme si hrát na pánybohy. Kdybychom posouvali hranici toho, za co budeme vylučovat, obával bych se, kam až by to v demokratické straně mohlo zajít,“ řekl Haas.

Novotný svými výroky vyvolává pozdvižení u veřejnosti i spolustraníků pravidelně. Strana se za něj ale vždy nepřímo postavila, vždy si vysloužil maximálně pokárání od vedení.

„On překračuje hranice ve všech směrech. Má to tak nastavené, že za každou cenu chce být za těmi hranicemi, které má většina lidí,“ řekl nedávno třeba šéf Senátu Miloš Vystrčil.

Počátkem června se předsednictvo strany usneslo, že Novotného výroky jsou lidsky nepřijatelné a neslučitelné se členstvím v ODS.

Novotný za své výroky několikrát v minulosti i skončil před soudem. V roce 2020 třeba prohlásil, že v zájmu Česka je, aby Babiš i Zeman „umřeli a odešli do věčných lovišť“. Už tehdy předseda ODS Petr Fiala mluvil o překročení hranic, Novotný ale nakonec ve straně zůstal.

Letos v únoru soud Novotnému uložil peněžitý trest za vyjádření na síti X, že Palestinci jsou opice a mají být vybombardováni. Zveřejnil jej počátkem loňského prosince po teroristickém útoku palestinského hnutí Hamás.

V době rozhodnutí soudu již byl starosta v podmínce, a to za výtržnictví, podněcování k trestnému činu a nebezpečné pronásledování podnikatele Marka Víta. Soud mu za ně v lednu 2022 vyměřil tříměsíční trest s odkladem 30 měsíců.

Novotný také například v roce 2019 prohlásil, že by měl viset tehdejší komunistický poslanec Zdeněk Ondráček za to, že navštívil tzv. Doněckou lidovou republiku vytvořenou na Ukrajině proruskými separatisty. V tomto případě soudy pravomocně rozhodly, že starosta nespáchal trestný čin.