Článek
Zeman o tom informoval v dopise předsedkyni Poslanecké sněmovny Markétu Pekarovou Adamovou a také to zveřejnil na internetových stránkách Hradu.
Popsal tam svoje výhrady k zákonu o státní službě z roku 2014 a k politickým náměstkům na ministerstvech, které kritizuje dlouhodobě.
„Nyní předložená novela však tento právní stav mění a početní omezení tzv. politických náměstků ruší, neboli jich může být libovolný počet. Funkce tzv. politického náměstka není v organizačním uspořádání správního úřadu stupněm řízení, jeho úkoly jsou v zákoně vymezeny z části neurčitě a z části v minimální míře a v konečném důsledku jde o dobře placenou trafiku. Jde o úpravu, která do žádného zákona, natož do zákona o státní službě, nepatří,“ stojí ve vyjádření Hradu.
Prezidentovi vadí i zrušení funkcí tzv. odborných náměstků a jejich přeřazení na vrchní ředitele sekcí, snížení požadavků na délku jejich praxe nebo to, že by byli jmenováni jen na dobu pěti let. Nepovede to podle něj k větší vnitřní konkurenci na úřadech, což je i v tomto směru beztak nevhodné, neznamenalo by to ani jistotu kariérního růstu.
Fiala: Veto prezidenta přehlasujeme
„Služební zákon je důležitým krokem k lepšímu fungování státní správy, veto prezidenta jsme připraveni přehlasovat,“ řekl podle ČTK v reakci na rozhodnutí hlavy státu premiér Petr Fiala (ODS).
Změny služebního zákona mají podle předkladatelů prohloubit odpolitizování státní služby tím, že stanoví jasnou hranici mezi politickým vedením ministerstev a jejich úřednickým aparátem. Sněmovní opozice i někteří koaliční senátoři ale mluvili o politizaci státní služby. Další výtky směřovaly například k možnému zvýšení nákladů na státní správu.
Z odborných náměstků, tedy náměstků pro řízení sekcí, se mají stát od příštího roku vrchní ředitelé sekcí. Novela zároveň zruší omezení, podle kterého může mít člen vlády nejvýše dva politické náměstky. Předkladatelé poukazují na to, že náměstek člena vlády nyní nemá významné pravomoci. V novém pojetí má představovat podle zdůvodnění „přemostění mezi politickou částí moci výkonné a mezi úřednickým a zásadně apolitickým aparátem“.
