Kvůli Rusku vyzvala vláda k vypnutí dezinformací. Ilegální, řekl poprvé soud

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Městský soud v Praze vydal potenciálně důležitý rozsudek v kauze dezinformačních webů, které vláda nechala svou výzvou v únoru 2022 zablokovat po vpádu ruských vojsk na Ukrajinu. 

Jak zjistily Seznam Zprávy, soud teď rozhodl, že poskytovatel internetového připojení porušil zákon o svobodném přístupu k informacím, když na apel kabinetu znepřístupnil konkrétní stránku.

Provozovatel dezinformačního webu se domáhá odškodnění za ušlý zisk z reklamy.

O co šlo: Tři dny po vpádu ruských vojsk na Ukrajinu, 25. února 2022, vydali ministři Usnesení o hybridním působení proti zájmům České republiky a jejím partnerům.

V příloze se doslova píše: „Informace jsou jednou z nejúčinnějších zbraní a nelze rezignovaně přihlížet, jak jsou tyto zbraně vůči našim občanům používány. (…) Vláda České republiky vyzývá oprávněné osoby a osoby disponující technickými možnostmi, aby šíření cílených lží a dezinformací nepřihlížely. Jedná se o informační válku, ve které musíme být odvážní a důsledně využít veškeré možnosti k tomu, abychom ji neprohráli.“

Ve stejný den začala neveřejně konat také vojenská tajná služba. Server iRozhlas později zjistil, že v den, kdy vláda vydala svoje neadresné usnesení, napsalo Vojenské zpravodajství dopis provozovatelům české internetové infrastruktury. V tomto dopise zástupce Národního centra kybernetických operací (NCKO) vyjmenoval 22 konkrétních webů, například AC24, Sputnik News nebo Protiproud, a požádal o jejich znepřístupnění.

Krátce poté skutečně weby přestaly být pro většinu čtenářů dostupné.

Firma provozující zablokovaný dezinformační web AC24.cz se nejdříve domáhala zpřístupnění stránky prostřednictvím soudního předběžného opatření. Soudy ale žádost odmítly a web zůstal podle tvrzení jeho provozovatele zablokovaný 167 dní. Firma proto podala žalobu na odškodnění za ušlý zisk z reklamy v době, kdy byla její stránka nepřístupná.

Obvodní soud původně její žalobu zamítl. Odvolací Městský soud v Praze se ale nyní podle zjištění Seznam Zpráv této firmy zastal. Na konci února rozhodl, že poskytovatel internetového připojení, společnost T-Mobile, zablokoval stránku nezákonně. A nařídil obvodnímu soudu, aby se začal zabývat vyčíslením škody.

Mluvčí firmy T-Mobile Patricie Šedivá pro Seznam Zprávy uvedla, že do skončení sporu nemůže věc komentovat.

„Městský soud celou záležitost vrátil k dalšímu řízení zpět na první instanci, řízení tedy dál běží. V jeho průběhu se ke sporu nebudeme vyjadřovat,“ odpověděla Šedivá.

Majitel firmy AC24 Ondřej Geršl nyní pro Seznam Zprávy řekl, že společnost požaduje „víceméně symbolickou částku v čistě principiálním sporu“.

Geršl dokonce připouští, že jeho web může být označován za dezinformační. Ale poukazuje na to, že české zákony takový termín vůbec neznají.

„Právní řád slovo ‚dezinformace‘ nezná, zcela tedy odmítám, aby na základě takového označení vůči našemu webu kdokoliv právně postupoval – třeba jej blokoval. Pokud nás někdo označuje za dezinformační web v rovině neprávního názoru, tak právo na názor nikomu neupírám, byť s ním nesouhlasím. Současně ale žádám ostatní, třeba operátory, o to samé, pokud nesouhlasí s názory na našem webu – k tomu slouží i podaná žaloba,“ uvedl pro Seznam Zprávy Geršl.

Proti postupu vlády, Ministerstva obrany a tajných služeb podalo žalobu i několik dalších subjektů. Některé z těchto žalob dospěly až k Nejvyššímu správnímu soudu, nebo dokonce k Ústavnímu soudu. Všechny byly ale neúspěšné. Soudy zpravidla konstatovaly, že vládní usnesení i dopis vojenské tajné služby měly charakter žádosti, a že tedy stát žádný zákon nepřekročil.

Společnost AC24 s.r.o. ale k žalobě přistoupila z druhé strany. Soud v jejím případě vůbec neposuzoval, jestli státní instituce překročily zákon, ale zda soukromá firma umožňující provoz webu porušila zákon, když žádosti státu vyhověla.

Městský soud nakonec konstatoval, že na základě nezávazného pokynu vlády a NCKO neměla firma T-Mobile právo porušit Nařízení Evropského parlamentu a Rady EU o svobodném přístupu k internetu.

V tomto nařízení se píše, že poskytovatelé mohou blokovat jednotlivé stránky jen v přísně vymezených případech. Například když obsah stránky porušuje zákony dané země nebo když hrozí zahlcení serveru. Ale v únoru 2022 k takové situaci – podle rozhodnutí Městského soudu v Praze – nedošlo.

Podle advokátky Denisy Sudolské, která zastupuje poškozenou firmu, jde o přelomový rozsudek.

„Usnesení Městského soudu v Praze přišlo téměř přesně po dvou letech od blokace webových stránek, která dle našeho názoru v českém právním prostředí nemá obdobu. Rozhodnutí soudu přitom odstraňuje zcela alarmující stav, ve kterém se jevilo, že za škodu způsobenou blokací legálního podnikání nikdo nenese odpovědnost – takový stav by byl v právním státě zcela nepřijatelný,“ uvedla pro Seznam Zprávy Sudolská.

Vypnutí webu právnička přirovnává k cenzuře. „Na jednání je třeba nahlížet velmi kriticky, jde o mimořádný exces vykazující znaky podobné cenzuře a provádějící kontrolu a znepřístupnění obsahu konkrétních webových stránek. Senát odvolacího soudu se správně nezabýval tím, o jaký typ webových stránek se jedná. Za podstatné považoval nulovou existenci jakéhokoliv normativního právního aktu nebo rozhodnutí příslušného orgánu, které by jednání žalovaného ospravedlnilo,“ dodává Sudolská.

„Žalovaná coby nadnárodní společnost, disponující odborně vzdělanými manažery a právníky, nemůže s úspěchem tvrdit, že byla v omylu či v dobré víře ohledně závaznosti uvedené žádosti NCKO,“ píše se v rozsudku, který mají Seznam Zprávy k dispozici.

Usnesení vlády bylo podle rozsudku „pouhou politickou proklamací bez právních důsledků“, na kterou podle zákona neměly firmy poskytující internetové připojení reagovat zablokováním konkrétních webů. A právně nezávazný byl podle soudu také dopis tajné služby.

„Výzva NCKO je formulovaná jako žádost o technické znepřístupnění přístupu k internetovým stránkám označeným jako dezinformační z důvodu tam uvedených, a je tak z jejího obsahu zcela zřejmé, že se o direktivní pokyn orgánu veřejné moci, vydaný v rámci jeho pravomoci, nejedná,“ konstatovala soudkyně.

T-Mobile se tak podle rozhodnutí Městského soudu v Praze nemůže zříct odpovědnosti za škodu, kterou způsobil firmě AC24 s.r.o. Obvodní soud dostal za úkol posoudit, jak velká škoda firmě Ondřeje Geršla vznikla. Soudní líčení má pokračovat v květnu.

Do textu jsme doplnili vyjádření společnosti T-Mobile.