Článek
„Úmyslně veřejně podněcoval k nenávisti k některé rase a etnické skupině a tento čin spáchal televizí a veřejně přístupnou počítačovou sítí, čímž spáchal přečin podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod.“
Tak zní oficiální zdůvodnění policie, proč po poslancích žádá vydání šéfa SPD Tomia Okamury. Vyplývá to ze sněmovního dokumentu mandátového a imunitního výboru, který mají Seznam Zprávy k dispozici.
Poslanci se chtějí vydáním Tomia Okamury zabývat na středeční schůzi. K bodu se dostanou později odpoledne a očekává se debata dlouho do noci.
Okamura obvinění popírá. Kampaň obhajuje tím, že šlo o alegorii, zároveň opakovaně poukauje na to, že hlavní sdělením má být nesouhlas s migračním paktem Evropské unie. „Ten plakát je pravdivý, zcela popisuje současnou situaci a můj názor,“ sdělil již dříve Seznam Zprávám.
Zmiňovaný dokument obsahuje dva body. Jeden se týká plakátu „chirurgové z dovozu“ z kampaně před loňskými krajskými volbami. Je na něm vyobrazený muž tmavé pleti s nožem. „Uvedený plakát má rasistický a xenofobní podtext, kdy přímo přisuzuje pouze negativní vlastnosti migrantům negroidní rasy a tímto vyvolává nenávist k této rase,“ píše se v dokumentu.
Tomio Okamura plakát podle policie veřejně prezentoval několikrát v televizním vysílání i na vlastních sociálních sítích.
Koho Sněmovna v minulosti vydala?
Tomio Okamura není jediným poslancem, jehož vydáním policii se Sněmovna zabývala. V minulosti odhlasovala například vydání Davida Ratha, který byl v roce 2012 zadržen policií s krabicí, ve které bylo sedm milionů korun. Následně byl odsouzen za korupci a manipulaci s veřejnými zakázkami.
Jaké další politiky Sněmovna vydala:
- Bohuslav Svoboda (ODS) – dnešní primátor hlavního města Prahy byl v minulosti vydán Poslaneckou sněmovnou k trestnímu stíhání v souvislosti s kauzou Opencard. V roce 2022 ho soud po osmi letech stíhání osvobodil.
- Andrej Babiš a Jaroslav Faltýnek (ANO) – Poslanecká sněmovna v roce 2017 odhlasovala vydání předsedy hnutí ANO Andreje Babiše a někdejšího místopředsedy Jaroslava Faltýnka. Důvodem byla kauza Čapí hnízdo, kvůli které bylo původně obviněno jedenáct osob. V roce 2018 bylo nicméně stíhání Faltýnka zastaveno. Andrej Babiš byl kvůli zmíněné kauze vydán dokonce třikrát, jeho trestní stíhání stále trvá, případ momentálně po odvolání státního zástupce Jaroslava Šarocha leží na Vrchní soudu v Praze.
Koho naopak poslanci nevydali:
Druhá část dokumentu zmiňuje další plakát z téže doby, na němž jsou vyobrazeni dva romští chlapci kouřící cigarety. A to spolu se sloganem: Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj na háku. Podpora pouze pro rodiny, kde děti plní školní docházku!
„Uvedený plakát má rasistický podtext namířený proti romskému etniku, kdy přímo přisuzuje pouze negativní vlastnosti příslušníkům romského etnika a tímto vyvolává nenávist k této etnické skupině,“ dovozují policisté. I tento plakát měl podle dokumentu Okamura opakovaně prezentovat v médiích a propagovat na sociálních sítích.
Šéf SPD považuje trestní oznámení za politickou kampaň. Ve středu ve Sněmovně k chystanému hlasování řekl, že svědomí má čisté. „Já jediný na tyto problémy upozorňuji a věnuji se jim,“ tvrdí Okamura.
Sněmovna se neshodne
Plénum bude ve středu rozhodovat bez stanoviska mandátového a imunitního výboru, jeho členové se na doporučení neshodli. Proti vydání budou poslanci SPD a dá se předpokládat, že i většina hnutí ANO.
Proti bude hlasovat šéfka mandátového výboru Helena Válková (ANO) i její stranická kolegyně z výboru Taťána Malá.
„Po nastudování toho spisu a vyslechnutí jak komisaře, tak státního zástupce jsem dospěla k tomu, že skutečně nejsou naplněny podmínky pro vydání,“ uvedla poslankyně Malá.
Mezi vládními poslanci není situace jednoznačná. Někteří poslanci z různých stran zvažují, že při hlasování raději opustí sál. Další mohou být přímo proti.
„Na klubu ODS jsme se zatím nerozhodli, ani já osobně nejsem rozhodnutý. Sejdeme se ještě těsně před samotným hlasováním, poté co proběhne debata na plénu,“ uvedl šéf poslaneckého klubu ODS Marek Benda.
Vládní poslanci zvažují, zda je lepší Tomia Okamuru vydat a dát mu tak možnost využít prostor pro předvolební kampaň, nebo ho nevydat a tím pádem se vystavit hněvu vlastních voličů.
Více nakloněni vydání jsou v poslaneckých klubech STAN a TOP 09. „My tu nejsme od toho, abychom posuzovali kvalitu důkazů, to má dělat soud. Pokud jsou za podobné věci stíháni běžní občané, nevím, proč by měl mít poslanec větší ochranu,“ uvedl šéf poslaneckého klubu STAN Josef Cogan.
„Jsem přesvědčená, že jsou tyto plakáty minimálně za hranicí toho, co je etické a slušné. O tom, zda jsou za hranicí trestněprávní, by proto měla rozhodnout policie, státní zastupitelství a soud. Proto je podle mě potřeba hlasovat pro,“ řekla Helena Langšádlová.
Oznámení z řad TOP 09
Jedním z lidí, kteří trestní oznámení na Tomia Okamuru podali, je i politik TOP 09 Jiří Pospíšil. Předseda SPD to označil za kampaň vládní koalice s cílem ho kriminalizovat, což opakovaně popisoval i na svých sociálních sítích. Podle některých kritiků tak Okamura využil situace pro svou sebeprezentaci. Poslanci z řad TOP 09 ale za rozhodnutím Pospíšila stojí.
„Trestní oznámení nepodal jenom pan Pospíšil, podalo ho i sdružení ROMEA. Ta kampaň byla z mého pohledu naprosto nehorázná, rasistická, xenofobní a je dobře, že se to i ve veřejném prostoru řeší. Podání trestního oznámení proto za mě rozhodně chyba nebyla,“ reaguje šéf poslaneckého klubu TOP 09 Jan Jakob na otázku, zda zpětně nezazlívá svému kolegovi, že na Okamuru trestní oznámení podal.
Podobně pak reaguje i Langšádlová. „Tomio Okamura ke svojí kampani využije a zneužije cokoliv. Jsem ale přesvědčena, že to byl správný krok a tomu, co se ve veřejné prostoru děje, se prostě musejí dát hranice,“ dodala.
