Článek
Brněnští radní zanedlouho vydají takzvaný koncernový pokyn městské odpadové firmě Sako Brno. Definitivně tak zarazí zakázku ve výši 4,6 miliardy korun, která měla díky rozsáhlejšímu spalování odpadků a výrobě tepla zajistit větší energetickou soběstačnost města. Krok v kontroverzním a tajném hlasování před dvěma týdny posvětili brněnští zastupitelé v čele s ODS a ANO.
Právě tito politici vyjádřili pochybnosti, proč cena zakázky, kterou získala firma Metrostav DIZ, oproti předpokladům dvojnásobně narostla.
Vedení města se v této klíčové otázce rozchází s vedením své výdělečné městské firmy. Neshodnou se také v otázce, zda administrátorská firma Via Consult, jejíž členové jsou obvinění z korupce, mohla tendr negativně ovlivnit.
Má to i novou důležitou rovinu – jak redakce zjistila, výběrovými řízeními v městské firmě Sako se nyní zabývají kriminalisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu.
Miliardové rozdíly
Náměstek primátorky a šéf brněnské ODS Robert Kerndl krátce před klíčovým hlasováním přesvědčoval kolegy, že skutečnou hodnotu zakázky nelze ověřit a podle posudků měla být pod čtyřmi miliardami korun.
Naopak odpadová firma dál tvrdí, že původní předpokládaná cena 2,3 miliardy korun – s níž v polovině roku 2021 zakázku na výstavbu třetího kotle ve spalovně vypsala – neodpovídá současným reáliím spojeným s inflací a zdražením stavebních materiálů.
Do výběrového řízení, které stále formálně neskončilo, se přihlásil jediný uchazeč – Metrostav DIZ – a uspěl s nabídkou 4,6 miliardy korun.
Sako si cenu nechalo prověřit několika posudky. „Nechali jsme si vyhotovit celkem osm nezávislých posudků, které potvrdily, že cena odpovídá současnému stavu trhu,“ sdělil pro Seznam Zprávy mluvčí Sako Brno Michal Kačírek.
Na vysvětlenou: klíčovému hlasování o miliardovém kotli v zastupitelstvu předcházela odborná a nepřehledná debata. Politici řešili emise oxidu uhličitého, dopravní zatížení či oprávněnost svozu odpadků do Brna z jiných krajů.
Teprve krátce před rozhodnutím politici z ODS i hnutí ANO vyložili karty na stůl. Náměstek pro energetiku Kerndl napsal zastupitelům pětistránkový dopis, v němž je od pokračování zakázky odrazoval:
„Je v pořádku, že veřejná zakázka, jejíž předpokládaná hodnota byla společností Sako stanovena na 2,3 miliardy korun, vzrostla za devět měsíců na 5 miliard? Tím spíš, že jde o nabídku jedinou?“ napsal v dopise.
I Kerndl vychází z osmi posudků, jejich závěry ale interpretuje jinak. Ty nejdetailnější prezentovaly cenový rozptyl mezi 3,3 až 5,3 miliardami korun. Středová hodnota zakázky měla být podle Kerndla 3,6 miliardy korun – s ohledem na dva posudky, které podle něj jako jediné vyhodnotily investiční náklady.
„Firma Rambøll Danmark je uváděna společností Sako jako technický poradce, v únoru posoudila cenu projektu na 3,9 miliardy. Byla u projektu po celou dobu jeho příprav. Kdo jiný by měl mít vhled do poměru cena, výkon?“ ptal se v dopise.
Metrostav DIZ se nařčení, že je jeho cena 4,6 miliardy neadekvátní, brání.
„Sám zadavatel (Sako) stanovil na základě detailních posudků nezávislých renomovaných konzultačních firem maximální výši nabídkové ceny na 4,9 miliardy korun. Z tohoto kroku jsme nabyli dojmu, že si zadavatel uvědomil neaktuálnost původního cenového předpokladu a výši předpokládané ceny sám korigoval,“ reagoval mluvčí firmy Radim Mana.
Strašák jménem Via Consult
Kerndl také zastupitele upozornil na to, že zakázka je spojená s administrátorskou společností Via Consult. „Ano, podílela se na přípravě administrací veřejných zakázek souvisejících se třetím kotlem,“ zdůraznil zastupitelům.
Jak je patrné z veřejného rejstříku smluv, Via Consult ve skutečnosti organizovala veřejnou zakázku na projektanta, na výběr zhotovitele, a tedy ani výslednou cenu, už neměla vliv.
„Společnost Via Consult se na zakázce podílela pouze v úvodních fázích, zejména při výběrovém řízení na realizaci dokumentace pro územní rozhodnutí,“ sdělil mluvčí Sako Brno Michal Kačírek pro Seznam Zprávy.
Mimochodem na smlouvě s administrátorem z roku 2020 kromě podpisu tehdejšího šéfa představenstva Sako Brno a vlivného lidovce Filipa Ledera figuruje i podpis tehdejšího místopředsedy představenstva městské firmy – Roberta Kerndla.
Strašák firmy Via Consult, jejíž majitel Michal Konečný je obviněný z korupce při zakázkách v Moravskoslezském kraji, přitom obchází řadou brněnských politických kanceláří.
Jak už Seznam Zprávy informovaly loni před komunálními volbami, administrátora si v posledních letech oblíbily některé městské části i firmy, organizoval minimálně 50 veřejných zakázek.
Kauza Via Consult
V případu Via Consult policie loni na konci května obvinila čtyři lidi. Podnikatel Milan Konečný – podle kriminalistů hlava celé skupiny – čelí vazebnímu stíhání. Jeho firma Via Consult (v červnu 2022 přejmenovaná na Inteza advice) pro obce zařizovala výběrová řízení. S představiteli vybraných firem se podnikatel domluvil tak, aby zakázku vyhrála dopředu vytipovaná firma. Za to si bral podle policie úplatky ve výši několika procent – v závislosti na celkové hodnotě zakázky. Výběrových řízení se účastnily i firmy, které měly dělat takzvané křoví. I ty si za svou maskovací činnost sáhly na peníze.
Na brněnských radnicích a v městských firmách společnost Via Consult od roku 2019 zajistila na pět desítek výběrových řízení. Politické vedení Brna rozhodlo o stopnutí některých zakázek, část z nich přesoutěžilo.
Primátorka kvůli loňské korupční kauze firmy na severu Moravy v září hovořila o auditu, některé zakázky byly přesoutěženy, většinu těch dokončených však město ani jednotlivé radnice městských částí zpětně neprověřily.
Argument Via Consult a údajné předražení zakázky nakonec sehrály roli i v tajném hlasování o zakázce na kotel. K němu v Brně došlo po 17 letech. Jak zastupitelé zpětně přiznávají, i kvůli obavám z trestní roviny rozhodnutí. Tajné hlasování zpětné policejní vyšetřování znemožňuje, protože není jasné, kdo jak hlasoval.
Policejní prověřování zastupitelům hrozilo, ať už by pro zakázku zvedli ruku, nebo ne. „Kdyby zakázka bez problémů prošla, pak někdo vytáhne, že to bylo více než dvojnásobně dražší, a novináři budou první, kdo to ODS v čele s Vaňkovou a Kerndlem omlátí o hlavu,“ zdůraznil jejich kolega a zastupitel ODS Vladan Krásný.
Za stopnutí zakázky naopak vyhrožuje trestními oznámeními opozice. Podle ní hrozí spalovně a městu újma až dvě miliardy korun. Nicméně primátorka hovoří maximálně o desítkách milionů. „Kalkulace nákladů na přípravné kroky dosud není finalizována. Sako Brno nebude do dokončení kalkulace poskytovat žádné informace,“ reagoval mluvčí Kačírek.
Metrostav jako oficiálně vybraný dodavatel stále počítá s pokračováním projektu. Radní Brna ještě firmě nedali koncernový pokyn, aby zakázku zastavila. „Náklady nás a našich partnerů, kteří se více než rok podíleli na přípravě nabídky, jsou značné. Nicméně úvahy ohledně možného vymáhání škody považujeme za předčasné, protože výběrové řízení stále běží,“ reagoval mluvčí Metrostavu Mana.
Město v čele s ODS však nyní upřednostňuje jiné projekty – horkovod z jaderné elektrárny v Dukovanech.
