Nařkl Čvančaru z užívání kokainu, za lživý článek novinář Beňo dostal podmínku

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Více než rok a půl se táhl proces očištění bývalého sparťanského střelce Tomáše Čvančary. Autor článku David Beňo ho obvinil z užívání kokainu, což měly podle jeho tvrzení potvrdit i výsledky interních testů uvnitř Sparty. V tomto ohledu byl ale usvědčen ze lži.

Stejně byla jako lživá prokázána i další tvrzení. Sparta doložila lékařskou zprávou z Ústřední vojenské nemocnice, že útočník byl doopravdy zraněný, a vyvrátila tak spekulace, že byl na marodce „nejspíš z jiných důvodů než zdravotních, jak klub uvádí“, jak psal v již staženém článku Beňo.

Dále autor lživě uvedl, že Čvančara měl figurovat i v distribuci drog a měl být vyšetřován Policií České republiky. Ve čtvrtek Krajský soud v Praze potvrdil prvoinstanční rozhodnutí a zamítl Beňovo odvolání.

Sparta nejprve podala trestní oznámení, kde se vyšetřování chopily činné orgány v trestním řízení. Po jeho ukončení byl případ projednán na Okresním soudě Praha-východ. Proti rozsudku z hlavního líčení, které soud nařídil, se David Beňo odvolal, ale neúspěšně. Soud ho uznal vinným.

„Muž byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání třech měsíců, který byl podmíněně odložen na dobu jednoho roku. Dále musí uhradit peněžitý trest ve výši padesáti tisíc korun,“ říká mluvčí pražského krajského soudu Jiří Wažik. Další zdůvodnění soudního rozhodnutí ale není zatím známo, protože soudce ještě nevypracoval písemné znění. Autor textu je také povinen se Čvančarovi veřejně omluvit.

Podle ředitele komunikace AC Sparta Praha Ondřeje Kasíka tento případ neměl obdoby. „Vnesli jsme do prostředí sportovní žurnalistiky precedens. Autor musí nést odpovědnost za vlastní text, pracovat uváženě se zdroji a ověřovat jejich informace, musí se zajímat o stanovisko těch, o kterých píše. Musí zvážit, zda může někomu jen tak v honbě za popularitou ničit život. Protože nemůže. Udělali jsme to nejen pro Tomáše Čvančaru, ale i pro celé české fotbalové a sportovní prostředí,“ vysvětluje Kasík.

Obvinění se negativně dotkla nejen samotného Čvančary, kterému podle jeho slov trvale poškodila kariéru, ale také jeho blízkých, kteří se s klamnou informací museli vyrovnávat. 

„Pro mě osobně je velmi důležité, že mohu všem konečně dosvědčit, že celý článek byl založený na lžích. Přineslo mně to částečnou úlevu, na druhou stranu dopady toho článku na můj osobní život byly obrovské a budu se s tím muset potýkat po zbytek kariéry i života,“ píše na svém instagramovém profilu Tomáš Čvančara.

Po celou dobu obvinění pracovala Sparta s právním zástupcem Čvančary. „Věrohodně jsme u soudu doložili, jak negativní vliv měl článek na osobní život hráče, který se přitom ničím neprovinil. Pro Tomáše to bylo náročné období a jsem rád, že jsme se zasadili o očištění jeho jména. Dále budeme v civilně-právním řízení uplatňovat nemajetkovou újmu, která Tomášovi vznikla,“ doplňuje právní zástupce Čvančary Bronislav Šerák.

Sparta také plánuje se aktivně zapojit do spolupráce s právníky na budoucí ochraně hráčů. „Kdykoliv bude potřeba, tak se, nejenom za hráče, ale také za kohokoliv, kdo je součástí Sparty, tímhle způsobem postavíme,“ uzavírá Kasík.

Beňo byl v době vzniku článku šéfredaktorem serveru Ruik.cz, má za sebou i fotbalovou minulost, jedná se o mládežnického odchovance fotbalové Slavie. Poté, co se vůči autorově článku důrazně ohradila Sparta, majitel platformy Antonín Hrůza, vystupující pod přezdívkou „Tony Ruik“, s Beněm okamžitě ukončil spolupráci. Stejně v důsledku aféry postupovala i řada jiných autorů, kteří s webem spolupracovali.

Beňo svůj článek několik hodin po publikování stáhl. „Nechci nikomu škodit a už vůbec ne šířit nepravdivé informace,“ uvedl šéfredaktor Ruiku na síti X. „Nikoho jsem přímo nenařkl, jen jsem sdílel své zdroje, kterým věřím. Článek jsem momentálně stáhl a počkám na informace oficiální cestou,“ dodal. Sparta spolu s Čvančarou vůči Beňovi podnikla právní kroky, jejichž výsledkem je čtvrteční rozsudek.

Majitel Ruiku Hrůza směřoval vlastní redakci ihned po vypuknutí aféry interní e-mail, který mají Seznam Zprávy k dispozici. „Je nám moc líto vzniklé události, za kterou se všem omlouváme. Určitě to ale nevzešlo čistě jako výmysl z něčí hlavy za účelem někoho poškodit, nýbrž z již dříve veřejně publikovaných a nepublikovaných zdrojů. Do vod investigativní novinařiny jsme ovšem nikdy nechtěli vstupovat a tento krok na tom nic nezmění ani do budoucna, když se i nadále budeme snažit zůstat mimo všechno toto dění,“ psal Hrůza.

Redakce SZ se pokusila Hrůzu kontaktovat, nicméně v současné chvíli se k rozsudku nechtěl vyjádřit.

Beňo už v listopadu tohoto roku publikoval na webu Ruiku veřejnou omluvu. „Tímto přiznávám, že jsem si výše uvedené informace, které se nakonec ukázaly jako nepravdivé, neověřil dostatečně věrohodným způsobem,“ uvedl Beňo.

Web Ruik.cz od svého vzniku před sedmi lety funguje jako zájmový fotbalový web pro fanoušky a řadu začínajících autorů. Nicméně redakční kontrola podle informací SZ neprobíhá standardním způsobem jako u profesionálních newsroomů.

U článků není rozlišeno, zdali je píší fanoušci či novináři, mnohdy jsou autoři podepsáni jen křestními jmény. Ruik také v minulosti běžně přebíral zamčený obsah jiných webů a publikoval jej s minimální mírou vlastního vkladu.