Žalobce podal obžalobu na bývalého kancléře Mynáře

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Státní zástupce podal k soudu obžalobu na bývalého hradního kancléře Vratislava Mynáře. Obžalován byl v souvislosti s přidělením evropské dotace pro jeho firmu Clever Management.

„Obžaloba byla ke Krajskému soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, doručena dne 17. 4. 2024,“ potvrdila Seznam Zprávám mluvčí krajského soudu Klára Belkovová. Mluvčí brněnských žalobců Hynek Olma uvedl, že v případě prokázání viny hrozí Mynářovi od dvou do osmi let vězení.

Mynářův advokát Lukáš Trojan uvedl, že se v tomto případě nemůže k ničemu vyjadřovat. „Nejsem zproštěn mlčenlivosti,“ napsal Trojan.

Sám Mynář, který nereagoval ani na opakované žádosti Seznam zpráv o vyjádření, později pro ČTK uvedl, že v řízení před soudem bude mít prostor pro svoji obhajobu. Obvinění označil za účelové.

„Orgány činné v trestním řízení nerespektovaly zásady, kterými se trestní řízení řídí,“ sdělil ČTK. Citoval části z trestního řádu, podle kterých orgány mají postupovat tak, aby byl zjištěn skutkový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro jejich rozhodnutí, a zároveň objasňovat stejně pečlivě okolnosti svědčící ve prospěch i v neprospěch osoby, proti níž se řízení vede.

„Přes tyto zásady Policie ČR některé zásadní důkazy do spisu zařadila až na návrh obhajoby a jiné neprovedla vůbec. Věřím, že v řízení před soudem, které je ze zákona veřejné, budu mít konečně k dispozici prostor pro svoji obhajobu před účelovým obviněním,“ dodal bývalý kancléř.

Mynář od počátku tvrdí, že v žádosti o dotaci nepochybil. „Žadatelem o tu dotaci byl nový subjekt: Clever Management. A ten formulář říká, jestli ta společnost (Clever) žádala o nějakou jinou dotaci z veřejných peněz. Clever Management však nikdy o žádnou dotaci nežádal. A kdybychom do dotazníku uvedli příjemcem dotace spolek Chřibák, tak bychom lhali, neboť tento subjekt o tuto dotaci nežádal,“ řekl Mynář Seznam Zprávám v rozhovoru v červenci 2020. Nyní na žádost o vyjádření zatím nereagoval.

Mynář skončil před soudem, protože v žádosti o dotaci na stavbu svého penzionu Malovaný v Osvětimanech neuvedl pravdivě, že stejný objekt už dříve dostal dotaci od Ministerstva školství.

To schválilo v roce 2008 třináct milionů korun na projekt ubytovny pro sportovce, který předložil osvětimanský Spolek Chřibák, v němž byl Mynář tehdy hospodářem. Když byla za tuto dotaci hotova hrubá stavba, převzala ji Mynářova firma Clever Management.

Podepsala se Spolkem Chřibák smlouvu o pronájmu objektu za 30 tisíc korun ročně. Smlouva však byla podle policie uzavřena v rozporu s podmínkami čerpání dotace, protože spolek nesměl po dobu deseti let nikomu budovu pronajmout.

Clever Management poté hrubou stavbu ubytovny dokončil v penzion Malovaný, na který také požádal o dotaci z evropských fondů – a dostala 5 994 109 korun. „Projekt společnosti Clever Management byl ve druhé etapě schválen k financování, ačkoliv měl být správně vyřazen pro nesplnění eliminačního hodnocení, a společnosti byla následně neoprávněně vyplacena podpora,“ uvedla však posléze policie.

Ke stejnému závěru – že Mynářova firma musela v žádosti uvést, že její projekt navazuje na dotaci, která byla získána dříve – pak dospěla i loni soudkyně ostravského krajského soudu Barbora Berková. A to když řešila žalobu nejvyššího žalobce Igora Stříže proti tomu, že Mynářova firma nemusela dotaci vracet.

Po tomto verdiktu – loni v dubnu – společnost Clever Management pak nakonec dotaci vrátila. Poslala ji na účet Ministerstva pro místní rozvoj.

Aktualizace: Doplněna reakce V. Mynáře.