Žalobce navrhl, aby odvolací soud „předepsal“ verdikt pro Babiše

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Státní zástupce Jaroslav Šaroch dopsal odvolání, kterým se snaží zvrátit kauzu Čapí hnízdo, a opět požaduje, aby odvolací instance případ vrátila zpět městskému soudu.

K tomu však nově ještě přidává návrh, aby vrchní soud zároveň zavázal svým právním názorem soudce Jana Šotta, který u Městského soudu v Praze kauzu řeší.

Jan Šott už dvakrát zprostil obžalované – bývalého premiéra Andreje Babiše a jeho někdejší manažerku Janu Nagyovou – viny. Jak Seznam Zprávám potvrdil zdroj dobře obeznámený s podaným odvoláním, žalobce novým návrhem chce zabránit opakování situace, kdy nižší instance vynese rozsudek a odvolací soud ho zruší.

Jak už minulý týden uvedl mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala, žalobce Šaroch dál trvá na tom, že Farma Čapí hnízdo byla účelově vyvedena z holdingu Agrofertu a to proto, aby získala dotaci ve výši téměř padesáti milionů korun na stavbu středočeského multifunkčního areálu.

Státní zástupce v odvolání uvádí, že se dosud nevyřešilo ani to, zda Farma Čapí hnízdo nepůsobila na stejném trhu jako další firmy patřící Agrofertu. „Argumentace k této druhé linii byla již nosnou částí původně podaného odvolání, avšak odvolací soud se s uplatněnou argumentací jako předčasnou věcně nevypořádal,“ uvedl Cimbala.

Soudce Šott v písemném rozsudku na 159 stranách vysvětluje, proč se nepodařilo vinu Babišovi a Nagyové prokázat. A to přesto, že vznesl k postupu při zrodu firmy Farma Čapí hnízdo, při získávání dotace a kolem napojení na Agrofert, řadu pochybností. Podle Šotta například Farma Čapí hnízdo by bez pomoci Agrofertu nikdy nezískala úvěr a nemohla by fungovat.