Z přátel z hospody se za tisíce stali bílí koně. Teď je čeká soud

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Pražský městský soud začne rozplétat příběh rozsáhlého daňového úniku, na jehož vrcholu podle obžaloby stojí podnikatel Petr Speychal.

Dotýká se finančních transakcí za více než 2,2 miliardy korun, u nichž vyšetřovatelé spočítali, že stát přišel na dani o 438 milionů.

Soud čeká nejen organizátory trestné činnosti, ale i nastrčené pěšáky, jejichž firmy stovky faktur - podle policie fiktivních - vystavily.

A právě obžalobu na třicet lidí, z nichž většina podle žalobců sehrála roli jen nastrčených figur aneb bílých koní, by měl pražský soud začít projednávat jako první.

Státní zástupce Miloš Klátik v obžalobě popisuje jejich příběhy.

Dvanáct ze třiceti obžalovaných má trvalé bydliště v Havlíčkově Brodě. Nespojuje je jen adresa, ale i to, že chodili do stejné hospody a hráli spolu šipky. Navíc byli podle svých slov v tíživé životní situaci, a tak využili příležitosti, kdy jim nabídli vydělat několik desítek tisíc korun.

„Tyto osoby byly mnohdy fakticky zneužity členy organizované zločinecké skupiny, kteří využili jejich špatných majetkových poměrů ke svým záměrům,“ uvedl státní zástupce Klátik v obžalobě, kterou Seznam Zprávy prostudovaly a některé příběhy nyní sepsaly.

Jeden z nich má podle žalobců za sebou dnes 54letý Jiří B.

Roky pracoval jako lakýrník nebo brusič skla. Neměl kde bydlet, přespával po ubytovnách. Před deseti roky mu však návštěva havlíčkobrodské hospody v důsledku život ještě více zkomplikovala.

Při výslechu na policii popsal, že seděl se svým známým Patrikem S., který mu během konzumace nabízel přivýdělek. Slíbil mu 20 tisíc korun, když se nechá zapsat do dozorčí rady jedné firmy. Na nabídku kývnul, z hospody šli rovnou na poštu, kde si hospodský kumpán ofotil jeho občanský průkaz.

„Tam jsem to podepsal, ani nevím co, jak jsem byl pod vlivem alkoholu,“ popsal Jiří B. podle obžaloby policii.

Několik měsíců poté se nic nedělo. Po zhruba půl roce mu podle obžaloby přinesl Patrik S. k podpisu první fakturu na více než jeden milion korun. „Ptal jsem ho třikrát nebo čtyřikrát, zda z toho nemůže být ‚průser‘ a byl jsem ujištěn, že je vše legální,“ tvrdí Jiří B., který podle obžaloby byl jednatelem a společníkem firmy Toda Consult, která vystavila faktury za 42,6 milionu.

Podle vyšetřovatelů měla být v tomto případě krácena daň o 8,9 milionů. Jiří B. přitom policistům přiznal, že ani neví, kde firma Toda Consult sídlila, kolik měla zaměstnanců nebo kdo zmíněné faktury vystavoval.

V podobné situaci jako Jiří B. byla i dnes 41letá Lucie M.

Ta celý život pracovala v pohostinství. A právě v havlíčkobrodské restauraci Tajfun se i ona poznala s Patrikem S. Také ona přistoupila na nabídku přivýdělku. Jak se píše v obžalobě, Patrik S. jí pak jednou nebo dvakrát do měsíce přivezl dokumenty, které podepsala.

Asi po roce nebo dvou se jí to ale přestalo líbit.

„Řekl mi, že bych si měla uvědomit, že mám rodinu a že nevím, co je za lidi v Praze,“ popsala policistům Lucie M. Řekla, že začala mít strach. Dokumenty, které Patrik S. přivezl, podepsala už jen jednou.

S rolí nastrčené figury byl konec, Patrik S. ji už nikdy nekontaktoval, ale žalobce dnes Lucii M. viní ze spoluúčasti za 14 milionů korun.

Další z obžalovaných Alena C. žila sama se svým synem a pracovala v aquacentru.

Podle obžaloby postupně dostala 75 tisíc korun a stala se jednatelkou firem Invest Trend a Siop.

„V tu chvíli jsem si neuvědomovala, jaké to bude mít následky,“ řekla vyšetřovatelům.

V jejím případě žalobce uvádí, že dvě firmy, jež podle obžaloby naoko zastupovala, vystavily 83 faktur za 190 milionů korun. Na základě nich, spočítali žalobci, byla krácena daň ve výši více než 39 milionů.

Všichni tři obžalovaní, jejichž případy jsme popsali, se k trestné činnosti přiznali. Žalobce jim proto navrhuje podmínky a případně finanční tresty. Naopak pro ty, kteří byli v hierarchii celé skupiny výše, chce žalobce Klátik až jedenáct let ve vězení.

Kauzu měl původně přidělenou soudce Kamil Kydalka. Ten ale letos na začátku srpna rezignoval a tak případ bude přidělen jinému soudci.

„V okamžiku zániku mandátu jmenovaného soudce bude věc v souladu s platným rozvrhem práce přidělena jinému zákonnému soudci,“ uvedla zastupující mluvčí Městského soudu v Praze Štěpánka Tykalová.

Ve druhé - hlavní - větvi této kauzy byli obviněni vedle Petra Speychala také tehdejší manažeři firmy ČKD Praha DIZ nebo zástupce společností, s nimiž tato společnost obchodovala.

Obžaloba na ně zatím podána není, podle obvinění jde však o organizátory podvodů. Skupina si podle obvinění vytvořila síť firem, které dodávaly ČKD Praha DIZ fiktivní faktury. Díky tomu si firma mohla nakonec odepsat větší objem na daních. Vyšetřovatelé také tvrdí, že mají zadokumentováno přes 600 případů, kdy jednotliví aktéři vybrali z účtů v hotovosti přes 650 milionů.

Tyto peníze se pak – jak uvádějí policisté – odvážely na adresu v Praze 10, kde měl kancelář Petr Speychal.