Článek
Soudkyně z Obvodního soudu z Prahy 4 Eva Burešová v minulých dnech neúspěšně navrhla své vyloučení z případu spadajícího do rozsáhlé úplatkářské kauzy známé jako Dozimetr.
Je to už druhý případ, kdy se v této kauze soudkyně či soudce navrhli z věci vyloučit. Před Burešovou se stejným návrhem podaným loni neuspěl Jakub Kriebel z Prahy 9.
U Kriebela to bylo v té části případu, kde je podána obžaloba na devět obviněných včetně podnikatele Michala Redla považovaného za hlavního aktéra kauzy. Soudkyni Burešové byl zase před měsícem přidělen případ Jindřicha Špringla a jeho firmy Analogia obviněných z uplácení při jedné ze zakázek v pražském dopravním podniku.
Zatímco soudce Kriebel návrh na vyloučení zdůvodňoval svou podjatostí – protože byl před dvěma roky v kauze u výslechu svědka, u Evy Burešové není odůvodnění jejího návrhu známo. Mluvčí městského soudu Barbora Bílková jen potvrdila, že soudkyně chtěla, aby jí byl případ odebrán a přidělen soudu v Praze 9.
Že městský soud návrhu soudkyně nevyhověl, pak Seznam Zprávy zjistily z justiční databáze infosoud. „Bylo rozhodováno v neveřejném zasedání a rozhodnutí nebylo doručeno účastníkům. Proto o něm nemohu informovat,“ uvedla Bílková.
Co se týče případu Jindřicha Špringla, toho vyšetřovatelé viní z toho, že společně s Petrem Adamem, který po zásahu policie spáchal sebevraždu, uplatili tehdejšího člena dozorčí rady dopravního podniku Michala Zděnka.
Petr Adam mu podle policie předal sto tisíc korun za to, že nebude torpédovat projekt na telekomunikační systém v metru, takzvanou Tetru. Jenže Michal Zděnek v té chvíli spolupracoval s policií, která předání peněz natočila.
Policisté tento případ vyčlenili do vedlejší větve Dozimetru v létě 2023, protože skutky obviněných přímo nesouvisely s obviněními proti Redlovi a spol. Policisté je viní, že dosadili do vedení pražského dopravního podniku spřátelené manažery a s jejich pomocí pak za úplatky ovlivňovali různá výběrová řízení.
