Článek
Pražský vrchní soud nařídil jednání v kauze Čapí hnízdo, v němž čelí obžalobě bývalý premiér a poslanec ANO Andrej Babiš a europoslankyně za ANO Jana Nagyová.
Oba byli dvakrát nepravomocně zproštěni obžaloby z napomáhání dotačnímu podvodu, respektive z dotačního podvodu, ale státní zástupce Jaroslav Šaroch se proti tomu právě k vyšší soudní instanci opět odvolal.
Senát pražského vrchního soudu ve složení Eva Brázdilová, Stanislav Králík a Robert Pacovský jen krátce poté, co tento týden Evropský parlament zbavil Nagyovou imunity, oznámil, kdy se začne tímto odvoláním zabývat.
V justiční databázi infoSoud je uvedeno, že se jednání budou konat v celkem osmi dnech. Část z nich se uskuteční na konci května, zbytek pak v červnu. Není přitom obvyklé, že si odvolací soud vyhradí tolik času na projednání případu.
„Průběh jednání ani další postup odvolacího soudu v řízení v tuto chvíli nelze předjímat,“ uvedl mluvčí pražského vrchního soudu Vít Tomáš Vatra.
Nařízená jednání u pražského vrchního soudu v kauze Čapí hnízdo.
Ještě předtím, než byla tato jednání nařízena, se Babiš snažil z projednání této kauzy vyloučit soudkyni Brázdilovou. Důvodem byla žádost, kterou tato soudkyně vypracovala a ve které požádala Evropský parlament o zbavení imunity spoluobžalované Nagyové.
Babiš tvrdil, že Brázdilová tento dokument naformulovala tak, že je podle něho vnitřně přesvědčena o jeho protiprávním jednání v kauze Čapí hnízdo.
Jenže nejdříve Brázdilová konstatovala, že není v tomto případě podjatá a není tak podle ní důvod, aby byla z projednání odvolání v kauze Čapí hnízdo vyloučena. A zastal se jí také Nejvyšší soud.
V této kauze žalobce Šaroch podal odvolání, protože podle něho Farma Čapí hnízdo byla účelově vyvedena z Babišova holdingu Agrofert, a to proto, aby získala dotaci ve výši téměř 50 milionů korun na stavbu středočeského multifunkčního areálu.
Uvádí v něm také, že se dosud nevyřešilo ani to, zda Farma Čapí hnízdo nepůsobila na stejném trhu jako další firmy patřící Agrofertu. Šaroch tak nejen požaduje, aby odvolací instance případ vrátila zpět městskému soudu, ale zároveň navrhuje, aby vrchní soud zavázal svým právním názorem soudce Jana Šotta, který u Městského soudu v Praze kauzu řeší.
Soudce Šott v písemném rozsudku na 159 stranách vysvětluje, proč se nepodařilo vinu Babišovi a Nagyové prokázat. A to přesto, že vznesl k postupu při zrodu firmy Farma Čapí hnízdo, při získávání dotace a kolem napojení na Agrofert řadu pochybností. Podle Šotta by například Farma Čapí hnízdo bez pomoci Agrofertu nikdy nezískala úvěr a nemohla by fungovat.
Vyšetřování kauzy Čapí hnízdo v datech
- V březnu 2016 Andrej Babiš, který byl tehdy ministrem financí, uvedl, že majiteli akcií společnosti Farma Čapí hnízdo byli dvě jeho děti a bratr jeho současné manželky Moniky Martin Herodes.
- V srpnu 2017 obdržela Poslanecká sněmovna první žádost o vydání Andreje Babiše a i tehdejšího poslance ANO Jaroslava Faltýnka. 6. září 2017 hlasovala pro jejich vydání, na začátku října 2017 si převzali usnesení o zahájení trestního stíhání. Původně bylo obviněno celkem 11 lidí.
- V lednu 2018 vydala Poslanecká sněmovna Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání podruhé. Ve sněmovních volbách na podzim 2017 získali totiž oba poslanci nový mandát a s ním i imunitu a trestní stíhání muselo být přerušeno.
Doplnili jsme vyjádření mluvčího pražského vrchního soudu.
