Vražda ve Slopném. Korunní svědek připustil, že se lhaním nemá problém

Nová svědectví mohou znovu otevřít případ, známý jako vražda ve Slopném. Krajský soud ve Zlíně ve čtvrtek projednal návrh na obnovu řízení. Tresty 24,5 roku a 20,5 roku vězení si odpykávají v minulosti odsouzení Maroš Straňák ze Slovenska a Čech David Šimon. Od počátku vinu odmítají.

Po vyslechnutí několika svědků soud nakonec stanovil další jednání na 11. března. Chce hovořit se svědkem, který se ze čtvrtečního jednání omluvil.

Dosud neznámé poznatky ohledně násilné smrti Miroslava Sedláře z roku 2011 vnesly do případu reportérky Seznam Zpráv Adéla Jelínková a Christine Havranová. Upozornily na nesrovnalosti a ve čtvrtek vypovídaly u soudu. Po okolnostech vraždy penzisty pátraly více než rok. Jejich zjištění se zásadně liší od příběhu, který prezentovali policisté, žalobce i soudy. Prezentovaly je v investigativní podcastové sérii Seznam Zpráv Slopné: Kdo je vrah?

Soud ve čtvrtek vyslechl tři svědky, včetně obou novinářek. „Není účelem posuzovat vinu odsouzených,“ zdůraznil soudce Pavel Dvorský. Nicméně v případě nových dříve neznámých skutečností může justice rozhodnout o znovuotevření případu.

Justice poslala Straňáka se Šimonem do vězení na základě pachových stop. Metodu však později zpochybnili odborníci a také Ústavní soud. Odsouzené měly také usvědčit výpovědi korunních svědků recidivistů bratranců Milana a Ludvíka Rakašových. Tvrdili, že se jim Straňák ve vazbě k vraždě seniora přiznal. Ludvík Rakaš ale loni vzal tvrzení zpět a redaktorkám řekl, že křivě svědčil pod příslibem dřívějšího propuštění z vězení, což podle něj udělal i jeho bratranec.

Obhajoba poukazuje právě na nová zjištění redaktorek. „Velmi významně atakují věrohodnost těchto svědků a hodnověrnost skutečností, které svědci uvádějí. Měl by být dán prostor, aby soud tyto důkazy mohl samostatně hodnotit,“ sdělil Straňákův advokát Josef Bartončík.

„Podle informací, které mám z výpovědi jeho bratrance Ludvíka, si to zkrátka vymyslel a chtěl za to získat výhodu, kterou nepochybně získal,“ doplnil advokát Robert Cholenský v narážce na dřívější zkrácení trestu pro Milana Rakaše.

Státní zástupce Martin Malůš čtvrteční jednání komentovat nechtěl. Soud chce při dalším jednání vyslechnout Ludvíka Rakaše, který se ve čtvrtek omluvil ze zdravotních důvodů.

Reportérky hovořily s oběma bratranci. „Milan Rakaš mi naposledy napsal SMS po čtvrtém díle podcastu. A napsal, že jestli odsouzené propustí, tak, cituji, jeho krev bude na mé hlavě,“ popsala před soudem Jelínková.

Později také mluvila s jeho bratrancem Ludvíkem. „První jeho věta byla, že bratranec šel domů z vězení díky své výpovědi,“ sdělila novinářka. Ludvík Rakaš jí tvrdil, že dostal do vězení vzkaz. Pokud prý začne vypovídat, tak jej pustí dřív domů.

Před soudem vypovídal také Milan Rakaš. „Neměním nic na tom, co jsem povídal tenkrát,“ uvedl. Zpochybňoval svou důležitou roli v případu. „Nikde jsem neřekl, kdo vraždil. Jen jsem uvedl kontext. To, co mi řekl Straňák. Nikdo mi nic nesliboval,“ zdůraznil směrem k policii a státnímu zastupitelství. Opakoval, že jeho bratranec reportérkám lhal a měli společný konflikt.

Řekl, že jeho dřívější propouštění s případem ve Slopném jinak nesouvisí. „Když se to řešilo, už jsem byl z vězení doma,“ tvrdil. Zároveň připustil, že mu nedělá problém lhát. „Novinářce můžu tvrdit cokoli, to je jedno,“ přiznal Milan Rakaš. Také potvrdil, že je nyní nepravomocně odsouzený kvůli podvodu se směnkami.

Seznam Zprávy také doložily, že žalobce kauzy Leo Foltýn před vrchním soudem zatajil informace o ztotožnění DNA nalezené na kukle nedaleko místa činu. O tom soudu neřekli ani zlínští kriminalisté. Genetická informace, kterou kromě Sedlářovy krve vyšetřovatelé na pletené kukle našli, nepatřila totiž Straňákovi ani Šimonovi, ale slovenskému recidivistovi Zoltánu Kovácsovi.

Otec jednoho z odsouzených, Dalibor Šimon, po jednání kritizoval postup policie i soudů. „Je velmi smutné, že v této republice musí suplovat práci policie dvě novinářky. Policie se bála jet na Slovensko a vyslechnout muže, jehož DNA se našla na odhozené kukle,“ reagoval.

Redaktorky od svědků zjistily, že zavražděný byl v podsvětí vyhlášený úpravou zbraní pro zločince i ze zahraničí – ze Slovenska a Maďarska. I čeští policisté původně pracovali s verzí, že Sedláře mohl zabít některý z jeho klientů, kterým opravoval zbraně. Prokázat se jim ale nic nepodařilo. Žádné ze svých poznatků navíc nevložili do policejního spisu, ke kterému má obhajoba ze zákona přístup.

„Podle informací, které jsme se dozvěděli od novinářek ze Seznam Zpráv, padly už všechny důkazy, o kterých bylo možné uvažovat. To znamená, je tam změna u svědků, kteří vypovídali. A pokud jde o vědecké vyvrácení metody pachové identifikace, tak to už považuji za aprobované i Ústavním soudem, zkrátka z toho nelze vycházet jako z důkazu izolovaného,“ sdělil už dřív Šimonův obhájce Robert Cholenský.

Podle dosud pravomocného rozsudku oba pachatelé napadli sedmasedmdesátiletého muže v jeho domě v září 2011. Útočníci seniora surově bili po celém těle, škrtili a kopali. Podle znalců mu zasadili desítky ran. Zraněním na místě podlehl.

Vyšetřování vraždy výrazně zkomplikovalo také počínání Sedlářových potomků. Nejdřív nahlásili, že muž spadl ze schodů. Než pitva po několika dnech prokázala násilnou smrt, dům i se stopami uklidili.