Věděl, jak fotbalistu poškodí. Soudce popsal, proč odsoudil novináře za lež

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Soudce krajského soudu Ladislav Koudelka dokončil práci na písemném rozsudku, v němž vysvětlil, proč potvrdil trest pro sportovního novináře Davida Beňa. K trestu odnětí svobody v trvání třech měsíců, který byl podmíněně odložen na dobu jednoho roku, zaplacení peněžitého trestu ve výši 50 tisíc a omluvě byl odsouzen za článek, který publikoval o fotbalistovi Tomáši Čvančarovi.

V květnu 2023, tedy v době, kdy Čvančara hrál v pražské Spartě, Beňo napsal, že sportovec užívá a prodává kokain, kvůli čemuž je i vyšetřován policií. Později se ukázalo, že tyto informace nejsou pravdivé, a Beňo skončil před soudem. V Česku přitom není obvyklé, že by byl novinář za pomluvu odsouzen.

„Jednání obžalovaného (Davida Beňa) dosáhlo vysoké společenské škodlivosti,“ popsal soudce Koudelka v rozsudku, který Seznam Zprávy získaly. Soud dále konstatoval, že nejenže Beňo nebyl o pravdivosti informací v článku přesvědčen, ale navíc věděl, jaké důsledky bude pro Čvančaru mít.

V době, kdy článek vyšel, byl nejproduktivnějším hráčem celé ligy. „Článek mi ublížil, mohl ohrozit celou moji kariéru,“ řekl Čvančara u soudu. Doplnil, že dodnes je na sociálních sítích označován za „feťáka“. Pár měsíců poté – v červenci 2023 – přestoupil Čvančara ze Sparty za zhruba 10,5 milionu eur do německého týmu Borussia Mönchengladbach, za který hraje dodnes.

Beňo svoji chybu uznal. Uvedl, že pochybil tím, že před publikováním článku nekontaktoval ani Spartu a ani Čvančaru. „Nechtěl nikdy nikomu uškodit, chtěl se jen ‚blýsknout‘ tím, že přinese ‚novinářskou pecku‘ jako první,“ uvedl Beňův advokát v jeho odvolání, s nímž ale u soudu neuspěl.

Způsob, který v této souvislosti zvolil, byl podle soudce naprosto nevhodný a pro Čvančaru mohl mít reálné dalekosáhlé negativní důsledky. „Mohlo reálně dojít i ke zničení jeho fotbalové kariéry,“ popsal Koudelka.

Sportovní novinář si ověřoval informace u bývalého spoluhráče Čvančary a jeho tehdejší kamarádky. Jenže podle Koudelky s těmi zdroji nebyl fotbalista minimálně pět let v kontaktu. „Pokud by bylo přistoupeno na argumentaci obžalovaného, postačovalo by, aby novinář za dostatečný pramen, na základě kterého považuje informaci za pravdivou, považoval de facto sdělení každé osoby, která umí mluvit, aniž by osobu, která je předmětem článku, vůbec znal,“ uvedl soudce .

U soudu bylo také prokázáno, že Čvancara před publikováním článku chyběl na soupisce fotbalové Sparty kvůli zranění, nikoliv kvůli pozitivnímu testu na drogy. Navíc neměl ani kázeňské problémy a nebyl ani vyšetřován policií. Sám Čvančara se ráno poté, co text vyšel, podrobil testu na kokain. Výsledek byl negativní.

Na webu Ruik.cz se článek objevil zhruba na dvacet až třicet minut, než byl stažen. Téma ale převzala další média a informace se podle soudu mohla dostat až k 17 milionům lidí. Přitom Beňo podle soudu stáhl článek proto, že se bál vlastního postihu. Krátce po jeho publikování se na sociálních sítích objevila první zpráva o tom, že bude v této souvislosti podáno trestní oznámení.

Letos v listopadu, tedy ještě před vyhlášením pravomocného rozsudku, se Beňo na stejném webu Čvančarovi také omluvil.