Učitel psal studentkám „jen“ zprávy. Školu však na něj upozornila policie

Na Wichterlově gymnáziu v Ostravě řeší případ, kde leží hranice v komunikaci mezi pedagogem a studentkami.

Střední školu na něj upozornila policie, když od svědků získala informace o chování zdejšího učitele fyziky. S výsledkem, že v jeho přístupu ke studentkám sice nenašla znaky trestného činu, ale ani si nemohla svá zjištění nechat pro sebe. Upozornila školu i školské úřady a doporučila jim chování pedagoga Antonína B. prověřit.

Oč ze strany bývalého zástupce ředitele šlo, popsaly Seznam Zprávám tři absolventky, jež na škole studovaly v rozmezí let 2013 až 2024. Reportérka četla i písemné vyjádření jedné další dívky.

„Začal mi psát, když mi bylo kolem dvanácti, třinácti let,“ řekla jedna z absolventek víceletého gymnázia. Druhá vzpomínala, jak si ji učitel fyziky „přidal“ na Instagramu a jak jí psal zprávy, ve kterých komentoval její příspěvky. „Bylo to velice nepříjemné. Opravdu nevíte, co máte odepsat,“ popsala své pocity.

A další uvedla, jak si vzpomíná na své první setkání s učitelem. „Měli jsme první hodinu fyziky, a když se představoval, první věc, kterou řekl, byla, že je šťastně rozvedený. Často pak během vyučování narážel na svůj vztah k ženám. Mělo to být vtipné, ale nebylo,“ řekla bývalá studentka.

Samotný Anotnín B. výhrady ke svému chování ani „varování“ adresované škole policisty nebere. „Veškeré výtky týkající se mého údajného nevhodného chování odmítám,“ napsal v e-mailu pro Seznam Zprávy pedagog, který ve škole vystřídal několik postů - byl ředitelem, ředitelovým zástupcem a - tak jako nyní - řadovým učitelem.

Dle odborníků na vzdělávání, které redakce oslovila, se však tento případ tak jednoduše odbýt nedá.

Spadá, jak říkají, do jakési šedé zóny. Nejde sice o trestný čin, přesto většina společnosti cítí, že může jít o mimořádně neetické a nepřijatelné chování pedagoga vůči studentům. „Jde o oblast, kterou máme my učitelé velmi nedořešenou. V České republice totiž neexistuje žádný oficiální etický kodex pro pedagogy,“ uvedla Petra Mazancová, předsedkyně sdružení Učitelská platforma.

O tom, že je na Wichterlově gymnáziu učitel fyziky, jenž bez vyžádání dopisuje dívkám, se mezi studentkami evidentně vědělo. Jedna z absolventek vzpomínala, jak jí o tom vyprávěly starší sestry, které tam též studovaly. „To není záležitost těch čtyř let, kdy jsem tam chodila já. To se dlouhodobě ví, ale nikdo s tím nic nedělal,“ prohlásila mladá žena.

Jiná z dívek uvedla, že se s učitelem necítila dobře, když byli sami v kabinetu. Měla prý pocit, že se snaží být co nejblíž k ní a jeho pohledy jí byly nepříjemné. Tím více, že když jí ve zprávách sděloval své komentáře k fotkám a příspěvkům, jež zveřejnila na sociální síti.

Další z mladých žen říká, že si ji fyzikář dokázal získat a že k němu vzhlížela. Zprávy, které jí psal, neměly sexuální podtext. Většinou přicházely večer, v průměru jednou měsíčně. Povídal si s ní o škole, ptal se jí, jak se má, nebo jí psal, co on zrovna dělá. Studentka v té době měla radost, že se o ni někdo zajímá, ale po letech to hodnotí jinak. „Brala jsem ho jako vzor a mám pocit, že on toho využil,“ uvedla dívka.

I ostatní absolventky popisují, že se učitel fyziky ve zprávách vždy „držel“. Ale když odmaturovaly, začal navrhovat soukromá setkání.

Dívky také popsaly, že jim psaní učitele vadilo, ale bály se to dát najevo, a tak mu prý odepisovaly, aby neměly ve škole problémy. I všechna svědectví poskytly pod podmínkou, že bude skryta jejich totožnost. Do starých zpráv od učitele nechaly - některé - reportérku nahlédnout.

Děním na ostravském Wichterlově gymnáziu se policie začala zabývat loni v létě na základě trestního oznámení pro podezření z pomluvy. Podal ho paradoxně Antonín B., který se označil za oběť pomluv - a to poté, co na jeho chování ke studentkám přišla na Českou školní inspekci a Krajský úřad v Ostravě jako zřizovatele školy anonymní stížnost.

Když se dostala k řediteli gymnázia Janu Netoličkovi, prošetřil ji a - jak napsal Seznam Zprávám - „neshledal důvodnou“. Policie však reagovala jinak.

Na pedagogovo trestní oznámení rozběhla prověřování, vyslechla několik bývalých studentek a další svědky. A případ uzavřela s tím, že o pomluvu dotýkající se Antonína B. nešlo. Postup anonymního stěžovatele naopak označila za „adekvátní“ a zároveň České školní inspekci a ostravskému krajskému úřadu poslala kvůli svým zjištěním „podnět k provedení šetření“.

Píše se v něm, že z provedeného šetření „vyplynuly skutečnosti“ týkající se Wichterlova gymnázia a že je policie posílá úřadům, aby posoudily „závažnost situace“, případně přijaly opatření. „Je nasnadě se domnívat, zda toto jednání a chování je v dané věci vhodné a společensky přijatelné, přesto však není trestné,“ uvedli policisté v dokumentu, jehož anonymizovanou podobu si reportérka vyžádala na základě zákona o svobodném přístupu k informacím.

Do věci se poté vložil krajský úřad a zástupce ředitele Antonín B. následně na sklonku minulého roku sám ve funkci skončil. Učitelem na škole zůstává.

Ředitel školy Netolička napsal, že on sám žádnou stížnost od studentek neobdržel. Zdůraznil, že bezpečí a zdravé školní prostředí je pro něj prioritou a že už brzy chce ve škole přijmout vnitřní etický kodex. Ale co si o věci osobně myslí, neodpověděl. Zůstal u oficiálního vyjádření. „Výsledkem šetření PČR bylo konstatování, že nedošlo k sexuálnímu kontaktu, ke spáchání trestného činu, ani přestupku. Dle vyjádření mých právních poradců navíc povaha údajného jednání zaměstnance není ani porušením pracovně právních předpisů,“ napsal ředitel školy Seznam Zprávám.

Ani učitel Antonín se do bližší diskuse s reportérkou nepustil, osobní rozhovor - prý na radu právníka - odmítl. A na otázky - proč studentkám psal a zda si jako pedagog neměl držet větší odstup - písemně neodpověděl.

„Se závěry policejního orgánu se neztotožňuji a již jsme učinili další právní kroky. Proto se nebudu v současné chvíli k případu blíže vyjadřovat,“ napsal pouze pedagog.

Posuzovat chování učitele, které sice není trestné, ale může být studentům nepříjemné a leckterého rodiče by zvedlo ze židle, není jednoduché ani pro výchovné experty.

Už citovaná pedagožka Petra Mazancová z Učitelské platformy říká, že na otázky, jež padají v souvislosti s případem Antonína B., neexistují v Česku jasné odpovědi. Sdružení, jehož je předsedkyní, sice před dvěma lety sestavilo Etický kodex učitele, ale mnoho pedagogů jej kritizovalo a nepřijalo. Navíc nejde o nijak závazný, oficiální dokument.

Petra Mazancová upozorňuje na to, že by kantoři měli mít vždy na paměti, jak nevyrovnaný vztah mezi učitelem a žáky je. „Jaké možnosti, co odepsat, má dítě, když mu napíše učitel? Už mi nepište, pane učiteli, mně je to nepříjemné?“ ptá se řečnicky Mazancová. Je to pozice, ve které žák určitě nechce být, říká.

Dětská terapeutka a ředitelka Centra Locika Petra Wünschová uvádí, že v případě nevyžádaných zpráv od pedagoga jde o průnik do soukromého prostoru studenta, jenž ho však může jen těžko odmítnout. „Vzniká tam obrovský prostor i například pro nějaký grooming (pozn. navazování důvěrného vztahu s dítětem za účelem jeho zneužití) ve smyslu pocitu výlučnosti, speciálnosti. Třeba já si umím představit, že taková dívka, potažmo chlapec, se mohou cítit do toho učitele - do té autority - i zamilovaní. A až zpětně s odstupem let zjistí, že vlastně šlo o zneužití,“ hodnotí to Wünschová.

Bývalé studentky ostravského gymnázia jsou rády, že se situací ve škole policie zabývala, a doufají, že se tento problém jednou provždy vyřeší. „Já doufám, že se to neututlá a že se to řádně prošetří nezaujatými a nestrannými osobami. Takový člověk do školství za mě nepatří,“ říká jedna z nich.