Stíhaný manažer prohrával v kasinu. Pro policii je to důkaz o úplatcích

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

V aktuální kauze, kde policie prověřuje podezření z úplatků v pražském dopravním podniku, mají policisté v rukou i důkazy z kasin a sázkových kanceláří.

Obviněný referent dopravního podniku Milan Studnička, stíhaný pro víc než dvoumilionový úplatek, totiž pravidelně sázel a hrál.

Detektivové jsou přesvědčeni, že i díky téhle vášni ho dokážou spojit s částí rozsáhlé korupce kolem zakázek dopravního podniku: během vyšetřování dokázali zmapovat, že po přijetí úplatku hned tyto peníze „roztočil“ v kasinu.

Míní také, že si tím ještě jednou ověřili, že stíhaný Studnička peníze skutečně dostal.

„Je patrné, že Studničkovy vklady do hazardních her, natož jeho herní bilance, neodpovídá výši jeho legálních příjmů,“ napsali policisté do usnesení o zahájení policejního stíhání, které Seznam Zprávy měly možnost pročíst. O podrobnostech kauzy informovaly v minulých dnech také Deník N a Novinky.cz.

V polovině října obvinili vyšetřovatelé tohoto případu, jenž je součástí známé kauzy Dozimetr, celkem deset lidí a tři firmy.

Co je podstatou: v roce 2010 uzavřel dopravní podnik, městská firma s obratem kolem 27 miliard, smlouvu se společnostmi Saab a AŽD Praha na takzvaný komplexní bezpečnostní systém metra. Saab od kontraktu po dvou letech odstoupil a zbyl jediný dodavatel – AŽD Praha.

Policie říká, že se obviněná skupina kolem dopravního podniku tuto smlouvu využila ke získání dalších zakázek za více než půl miliardy. Jednoduše tak, že dodávky kamer pro metro za 503 milionů a radiostanic za 99 milionů schovala pod tuto starší smlouvu. Tak aby se nemusela vypisovat otevřená soutěž a zakázky mohly plnit firma AŽD Praha a společnost Analogia patřící obviněnému podnikateli Jindřichu Špringlovi.

Právě Špringlem se referent dopravního podniku Milan Studnička, pod nějž spadaly technické záležitosti metra, podle policie nechával uplácet.

Detektivové zjistili, jak lze vyčíst z usnesení o zahájení stíhání, že Studnička ve dvou sázkových kanceláří během čtyř let prohrál přes milion. Chodil také do kasina, kde při hrách za hotové peníze – jak se policisté dozvěděli přímo od provozovatele – měl kladnou bilanci: byl 19 tisíc v plusu.

„O poznání hůře se mu však dařilo v hazardních hrách hraných na žetony. Do koupě žetonů v uvedeném období vložil celkem 979 200 korun, přičemž zpětně odprodal pouze 489 821 korun. To znamená, že v tomto případě byla jeho herní bilance záporná v hodnotě -390 166 korun,“ napsali vyšetřovatelé do usnesení.

Další čtvrtmilion naposílal Studnička ještě do jiného kasina. Navíc si půjčoval až statisíce korun od nebankovních společností. Studnička si během let od podnikatele Špringla a jeho prostředníků převzal podle detektivů celkem 2,5 milionu.

Policisté ve Studničkově případu –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ale také u dalších obviněných členů dopravního podniku –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ vycházejí z dat v notebooku podnikatele Petra Adama, dnes už nežijícího, který byl aktérem první větve kauzy Dozimetr. A rovněž z pečlivých poznámek, jež si o úplatcích vedl Jindřich Špringl mladší, syn majitele firmy IT firmy Analogia. Podle policie jde –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ jak doslova uvádí –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o „kruciální důkazní prostředek“.

Vyšetřovatelé na základě už zmíněných záznamů z diářů, hovorů ze Špringlova auta i z lokalizací mobilů zmapovali, že Studnička hned úplatky spotřebovával.

Například: 5. prosince 2019 vybral Špringl z bankomatu 50 tisíc. V tabulce evidující úplatky tuhle událost policisté spojují se zápisem zápisem „St 6. 12. 2019“ (St jako Studnička). Tedy že Studnička tento den převzal hotovost. Studnička navíc 6. prosince před třetí odpoledne skutečně vkládá částku na svůj účet. A večer ji téměř celou prohrává v kasinu v centru Prahy.

Studničkovo vyjádření se nepodařilo získat, telefon, který doposud používal, hlásil opakovaně hlasovou schránku.

Přímo s penězi detektivové nikoho nezatkli, korupci dovozují ze spojování těchto různých důkazů. Jak takové spárování vypadá: Petr Adam, podle policie poslíček s úplatky, si do diáře zapsal na 15. srpna 2018 schůzku s „HR“ na Černém Mostu. Podle policie to byla jednoduchá šifra, v níž HR představoval Jiří Špička, člen představenstva dopravního podniku a zároveň personální šéf.

V poznámkách u Špringla mladšího pak našli policisté u tohoto data poznámku 500 000. A nedlouho před tím navíc Špringl mladší tuto částku vybral nadvakrát z účtu. Policejní závěr tedy zní, že se jednalo o úplatek pro Špičku, jenž takto údajně získal přes 10 milionů a vstupenky na různé koncerty a sportovní zápasy za statisíce.

Špička při výslechu korupci odmítl. „Je možné, že o ty lístky požádal, ale neví, jestli tam byl,“ tlumočili policisté Špičkovu odpověď, když mu vyšetřovatelé předložili informace o vstupenkách na jednu z akcí.

V některých případech pak detektivové ještě písemné záznamy párují s komunikací, již zajistili v telefonech Špringla a spol.

Třeba když Špringl podle policistů uplácel místopředsedu představenstva Jana Marka, ptal se syna přes aplikaci WhatsApp, kolik už „Plzeňák“ (Marek žije v Plzni) dostal. A pověřil syna, ať na druhý den připraví 500 tisíc.

Špringl měl také napíchnutý mercedes, v němž mikrofony zachytily, jak – podle policejního výkladu – mluví konspirativně o úplatku pro bezpečnostního ředitele dopravního podniku Bohdana Frajta. Peníze označuje za „bonboniéru“ a říká, že se bude „podílet na jeho chutích“.

„V souvislosti se zakázkou na komplexní bezpečnostní systém nikdy nepřijal žádnou neoprávněnou výhodu a nikdy takovou výhodu ani nepožadoval,“ zachytili policisté Frajtovo vyjádření v usnesení o zahájení trestního stíhání.

Při říjnovém zatýkání a domovních prohlídkách zadrželi příslušníci Národní centrály proti organizovanému zločinu také generálního ředitele dopravního podniku Petra Witowského. Druhý ho propustili bez obvinění.

Dozorčí rada podniku ale Witowského přesto pár dní nato odvolala z funkce, stejně jako stíhané členy představenstva Jiřího Špičku a Marka Kopřivu.