Správní soud se v případě dotace na penzion postavil za Mynáře

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Firmy Clever Management hradního kancléře Vratislava Mynáře se zastal Nejvyšší správní soud. Jeho soudce Radovan Havelec posuzoval, zda Mynářova společnost dostala oprávněně dotaci téměř šesti milionů korun z Evropské unie na stavbu penzionu Malovaný v Osvětimanech.

Jde přitom o stejný případ, v němž čelí Vratislav Mynář obžalobě za krácení daně a za poškození finančních zájmů Evropské unie. Podle žalobce i policie totiž Mynář neuvedl v žádosti o dotaci důležité informace –⁠⁠ a to ty, že stavba už jednou veřejnou podporu získala.

Se stejnou argumentací dříve přišly dotační úřad a také ostravský krajský soud, když uvedly, že firma neměla peníze z Evropské unie na penzion dostat. Naopak dříve Ministerstvo financí a nyní i soudce Havelec řekli, že firma nic nezamlčela.

„Nelze tvrdit, že by zamlčela jakékoli údaje o návaznosti na projekt spolku Chřibák, naopak tuto návaznost přiznala také v kolonce, v níž měl být dle správce daně a krajského soudu uvedeny informace o veřejní podpoře pro jiné příbuzné projekty,“ napsal soudce Havelec v rozsudku, o kterém jako první informovala Česká televize.

Doplnil, že následně potrestat Mynářovu firmu tím, že měla dotaci vrátit, nepovažuje za přiměřený trest. Zdůvodnil to tím, že se neprokázalo, že by společnost něco zneužila. „Argumentace zneužitím práva musí být užita jako poslední možnost, jako prostředek ultima ratio, který lze uplatňovat pouze v nezbytném rozsahu a mělo by se s ním zacházet ‚jako se šafránem‘,“ napsal dále Havelec.

Mynářův advokát Lukáš Trojan v reakci na verdikt Nejvyššího správního soudu uvedl, že soud jasně a srozumitelně popsal, že rozhodnutí dotačního úřadu, aby firma Clever Management dotaci vrátila, nebylo správné. „Potvrdil, že neexistoval důvod pro odvod,“ napsal Trojan.

Mynářova společnost však už dotaci ve výši 5 994 108 korun vrátila. Loni peníze odeslala na účet Ministerstva pro místní rozvoj.

Vratislav Mynář několik let tvrdí, že nic nezatajil. „Ve formuláři jsme vyplnili pravdu: žadatelem je nový subjekt Clever Management. My jsme také uvedli, že na hrubé stavbě se původně podílelo Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. Takže jsme nic neporušili a netajili,“ řekl Mynář v rozhovoru pro Seznam Zprávy v červenci 2020.

Jak bylo zmíněno, firma Clever Management si hrubou stavbu převzala od Spolku Chřibák. Podepsala přitom s tímto spolkem smlouvu o pronájmu objektu. Jenže podle policie byla tato smlouva uzavřena v rozporu s podmínkami čerpání dotace.

Spolek nesměl po dobu deseti let nikomu budovu pronajmout. „Projekt společnosti Clever Management byl ve druhé etapě schválen k financování, ačkoliv měl být správně vyřazen pro nesplnění eliminačního hodnocení, a společnosti byla následně neoprávněně vyplacena podpora,“ uvedla dříve policie.

Ani s tím však Nejvyšší správní soud nesouhlasí. „Jakkoli právní jednání zúčastněné osoby (firmy Clever Management) vykazovalo určitě znaky účelovosti, nejednalo se o jednání rozporné s objektivním právem a zmíněná účelovost nedosáhla takové intenzity, aby bylo možno hovořit o zneužití práva či nepoctivosti,“ napsal soudce Havelec.

Kvůli případu této dotace Mynář skončil před soudem. Zatím není jasné, jestli mu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v této souvislosti nějak pomůže. Žalobce Martin Malůš bývalému kancléři navrhuje odsouzení ke tříleté až čtyřleté podmínce a navíc peněžitý trest ve výši deseti milionů korun.