Spáchal Agrofert daňový únik? Policie dostala další čas na vyšetřování

Deset dní poté, co podle informací Deníku N doměřilo Odvolací finanční ředitelství Agrofertu daň ve výši 1,2 milionu za reklamu na Čapím hnízdě, prodloužili žalobci policii čas na vyšetřování této kauzy.

Původně stanovená lhůta vypršela v pátek, ale policistům se podle žalobců nepodařilo stále splnit všechna zadání, která ke kauze dalo vrchní státní zastupitelství.

„Prověřování věci je doplňováno v návaznosti na pokyn vyššího státního zastupitelství a též s ohledem na případný vývoj věci,“ uvedl mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala. Doplnil, že zmíněnou lhůtu lze kvůli prověřování této kauzy prodloužit i opakovaně.

V případu reklamy na Čapím hnízdě jde o podezření, že společnosti spadající pod holding Agrofert bývalého premiéra a poslance ANO Andreje Babiše zadávaly účelově na ještě rozestavěné Farmě Čapí hnízdo reklamu za nadhodnocené částky. Tím jednak umožnily vznikajícímu rekreačnímu centru u Olbramovic na Benešovsku splácet úvěry a jednak si snižovaly daňový základ a dopustily se daňových úniků.

Podle už zmíněného Deníku N se v závěrech Odvolacího finančního ředitelství kromě doměření daně hovoří i o tom, že byl spáchán trestný čin.

Vyšetřovatelé a dozorující žalobci loni původně chtěli případ odložit, ale místo toho dostali od Vrchního státního zastupitelství v Praze sedm úkolů k doplnění spisu.

Žalobkyně z pražského vrchního státního zastupitelství Kateřina Weissová konstatovala, že odložení bylo předčasné, a například chtěla, aby byl vypracován revizní znalecký posudek. Ten by měl mimo jiné říct, zda cena za reklamu na Čapím hnízdě byla adekvátní. Jenže jak potvrdil Seznam Zprávám zdroj obeznámený s průběhem vyšetřování, právě tento posudek ještě hotov není.

První posudek v této kauze pro policii zpracoval soudní znalec Vítězslav Hálek. A ten v něm uvedl, že u části reklamy byla cena výrazně nadhodnocena. Jenže vyšetřovatelé pracovali i se čtyřmi posudky, které jim dodal holding Agrofert. Ty naopak dokládaly, že cena byla adekvátní.

Policie a státní zástupci navíc čekají také na výše zmíněné rozhodnutí Odvolací finančního ředitelství. „Žádné rozhodnutí policie ani státní zástupce zatím nedostali,“ uvedla pro Seznam Zprávy náměstkyně pražského městského státního zástupce Daniela Smetanová.

Žalobci o dokument Odvolací finanční ředitelství přitom už jednou žádali. Teď si ho vyžádají ještě jednou.

Státní zástupkyně Kateřina Weissová z Vrchního státního zastupitelství v Praze přitom už letos v únoru připustila, že závěr finanční správy bude pro prověřování případu klíčový. „Nikoliv nevýznamným bude v hodnocení závěr Odvolacího finančního ředitelství,“ uvedla Weissová.

O tom, zda byl porušen zákon, však stejně nakonec rozhodne policie. Musí hlavně prokázat, že podezřelý krátil daň. Nestačí k tomu jen zmíněné rozhodnutí finančního úřadu. Klíčový je v tomto případě závěr znalce.

Fakta jsou taková, že Farma Čapí hnízdo získala od firem z Agrofertu v letech 2010 až 2013 příjmy za reklamu ve výši celkem 272 milionů korun. V té době to tvořilo 70 až 90 procent celkových tržeb ztrátového kongresového centra nedaleko středočeských Olbramovic.

Hned v prvním roce fungování, tedy v roce 2010, byly příjmy tehdy ještě ne zcela dokončeného Čapího hnízda z reklamy 65 milionů korun. A jak v počátcích prověřování propočítal časopis Reportér, stačilo by to třeba na pronájem 1100 billboardů na celý rok nebo dvou tisíc reklamních spotů, které by v souhrnu vidělo 685 milionů diváků.

Kvůli stavbě Čapího hnízda už stanul před soudem majitel Agrofertu Andrej Babiš. Byl obžalován z napomáhání dotačnímu podvodu, prověřovaly se okolnosti dotaci na stavbu rekreačního areálu.

Babiš byl nepravomocně zproštěn obžaloby. Soudce Jan Šott už sepsal písemný rozsudek, proti kterému se žalobce odvolal, případ tak nyní řeší Vrchní soud v Praze.