Soudce napsal, proč nemůže řešit kauzu Dozimetr. Jde o výši úplatků

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Soudce Obvodního soudu v Praze 9 Jakub Kriebel dospěl po předběžném projednání obžaloby v kauze Dozimetr k závěru, že už by se případem neměl zabývat on, ale vyšší soudní instance, tedy pražský městský soud.

„Zdejší soud dospěl k závěru, že reálně nepřichází v úvahu vyloučit zcela jednoznačně věcnou příslušnost krajského soudu,“ napsal Kriebel v usnesení, které Seznam Zprávy získaly.

Důvody, proč by případ měl řešit právě Městský soud v Praze, jsou podle Kriebela ty, že výše úplatků v kauze může být vyšší, než uvádí obžaloba, a také by mohla pro žalované trestné činy u některých obžalovaných být jiná trestní kvalifikace.

„Existuje důvodný předpoklad, že jednání (některých) obviněných má být s ohledem na listiny založené ve spisovém materiálu posuzováno odlišně, než jak je uvedeno v obžalobě Vrchního státního zastupitelství v Praze,“ formuloval to soudce v usnesení.

Ve své argumentaci zmiňuje konkrétně bývalého náměstka pražského primátora Petra Hlubučka. Ten je obžalován pro přijetí úplatku ve prospěch organizované zločinecké skupiny v trestní sazbě od tří do deseti let vězení. Jenže podle soudce Kriebela by měl být skutek v tomto případě posuzován podle přísnějšího paragrafu. A Hlubuček by tím byl ohrožen trestem v rozmezí od pěti do dvanácti let vězení.

„Je zde zcela důvodný předpoklad, že obviněný Hlubuček, jakožto člen údajné organizované zločinecké skupiny, mohl, coby úřední osoba, při páchání vyšetřované trestné činnosti využívat své úřední pravomoci ve vztahu k DPP,“ uvedl v usnesení čítajícím jedenáct stran soudce Kriebel.

Hlubučkův advokát Lukáš Trojan se zatím k závěru soudce nevyjádřil.

V argumentaci týkající se možné jiné výše úplatků zmínil soudce Kriebel v usnesení výpověď obviněného podnikatele Pavla Dovhomilji, který s detektivy z Národní centrály proti organizovanému zločinu spolupracuje a díky tomu uzavřel se žalobcem dohodu o vině a trestu.

„Nelze vyloučit, že by jednání obviněných, pokud se prokáže, mohlo být překvalifikováno, jelikož sám obviněný (Pavel) Dovhomilja uvedl, že údajné organizované zločinecké skupině měla připadnout za období roku 2020 a 2021 celková částka 10 268 533 korun, to je částka daleko vyšší než částka, která je uvedena v obžalobě Vrchního státního zastupitelství v Praze,“ popsal Kriebel.

Závěry soudce Kriebela nyní posoudí pražský vrchní soud. A ten řekne, zda se kauzou, v níž kromě Hlubučka čelí obžalobě kvůli ovlivňování zakázek a systematické korupci především podnikatel Michal Redl a sedm lidí, bude dál zabývat Obvodní soud pro Prahu 9, nebo právě zmíněný pražský městský soud.

Dozorující státní zástupce Adam Borgula přitom se závěry soudu nesouhlasí. „Usnesení senátu Obvodního soudu pro Prahu 9 považuji za neodůvodněné a nezákonné,“ napsal Seznam Zprávám Borgula.

Podle něho soudce chyboval, už když se prvně z kauzy vyloučil. Nezákonný postup pak spatřují žalobci mimo jiné v tom, že soudce nejprve rozeslal obžalobu obviněným a jejich advokátům, a pak teprve začal řešit, zda se má touto kauzu vůbec zabývat.

Předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 9 Ilona Benešová uvedla, že nemůže komentovat to, zda Kriebel postupoval správně a podle zákona. „Z titulu předsedkyně soudu nemohu jakkoliv komentovat postup soudce při výkonu jeho nezávislé rozhodovací činnosti,“ napsala Benešová.

Vyšetřovatelé v kauze Dozimetr viní Redla a jeho blízké spolupracovníky, že si dosadili do vedení pražského dopravního podniku spřátelené manažery. S jejich pomocí – jak dále tvrdí policisté – mohli ovlivňovat různá výběrová řízení a pak za to získali úplatky.

Obžaloba navrhuje přísné tresty podnikatelům Michalu Redlovi a Pavlu Kosovi, bývalému náměstkovi pražského primátora Petru Hlubučkovi a tehdejšímu ekonomickému řediteli pražského dopravního podniku Mateji Augustínovi. Dalším obžalovaným hrozí podle paragrafů od dvou do deseti let vězení.