Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Naděje Petra Kramného na obrat v případu, v němž si za mřížemi odpykává 28letý trest za zabití své manželky a dcery během dovolené v Egyptě, jsou po verdiktu odvolacího vrchního soudu mizivé.
Soudce Vladimír Štefan v písemném vyhotovení rozsudku o zamítnutí nového procesu napsal, že by se v této kauze musel objevit zcela nový důkaz.
Do dokumentu soudce uvedl, že k obnově procesu by se k činu musela přiznat jiná osoba, nebo by si Petr Kramný musel vzpomenout na skutečnosti, které dříve u soudu neřekl, nebo by se musel objevit nový svědek. Důkaz by musel být pro případ natolik významný, aby mohl změnit pravomocný verdikt.
„K nařízení obnovy řízení má dojít tehdy, lze-li dospět k vysokému stupni pravděpodobnosti, že na jejich základě může dojít ke změně původního rozhodnutí,“ popsal soudce Štefan v usnesení, které mají Seznam Zprávy k dispozici.
Vyšetřování a soudní řízení kolem vraždy Kramného manželky a dcery v egyptském letovisku Hurghada se přitom táhnou už více než deset let. A po celou dobu je známo, že Kramného manželka a dcera zemřely v hotelovém pokoji, kde s nimi byl jen odsouzený.
Snahu zvrátit kauzu však Petr Kramný přesto nevzdal. „V zákonné lhůtě podá ústavní stížnost,“ uvedla pro Seznam Zprávy jeho advokátka Jana Rejžková.
Petr Kramný se u soudu o obnově procesu snažil svůj případ zvrátit zejména znaleckými posudky, které na svoji obhajobu předložil. Pětice znalců v nich podle advokátky Rejžkové kategoricky odmítla verzi, k níž se dříve přiklonil soud – že by Petr Kramný manželku Moniku a dceru Kláru zabil elektrickým proudem.
Tento způsob vraždy uvedli v posudku před téměř devíti roky u hlavního líčení znalci obžaloby Margarita Smatanová a Marek Dokoupil. Tvrdili, že Monika Kramná byla zasažena proudem na zadní straně krku, kostrči a na levé noze.
Jenže znalci angažovaní obhajobou se shodli na jiném závěru: že nešlo o zásah proudem. K otlakům, jež zmínili jejich kolegové, došlo podle nich až po smrti. A pravděpodobně se podle znalců objevily během transportu těl z Egypta do Čech.
Kauza Petra Kramného
- V červenci 2013 zemřely Monika a Klára Kramné během dovolené v hotelu v Egyptě. Petr Kramný tvrdil, že byly otráveny.
- Petr Kramný několik měsíců kvůli prověřování případu zůstal v Egyptě. Do Česka se vrátil až na konci října 2013.
- V únoru 2014 byl muž obviněn z vraždy a skončil ve vazbě.
- O rok později v květnu byl obžalován, protože podle státního zástupce zavraždil manželku a dceru elektrickým proudem. Tuto verzi uvedli znalci obžaloby.
- V roce 2016 byl Petr Kramný pravomocně odsouzen k 28 rokům ve vězení.
- V únoru 2023 Krajský soud v Ostravě rozhodl, že nebude proces obnoven. Obhájkyně Petra Kramného podala stížnost, ale u olomouckého vrchního soudu neuspěla.
Závěry nových znaleckých posudků ale nejprve nepřijal krajský soud. Stejně se k nim vyjádřil také olomoucký odvolací soud.
„Ani nyní obhajobou předložené důkazy v podobě nových znaleckých posudků, které stále prezentují určité varianty, navíc vykazují určité vzájemné rozpory či se opírají o dále vědecky nepodložené závěry,“ uvedl soudce Štefan v písemném zdůvodnění verdiktu.
A v další části svého rozhodnutí napsal také, že posudky vypracované dvěma experty – Alexanderem Pilinem a Ivem Šteinerem - neobsahovaly jakékoliv nové poznatky.
„Takovýto posudek nebylo možno považovat za důkaz, který by obsahoval jakékoliv nové poznatky, o to více schopné změnit dosavadní uvažování soudu,“ doplnil Štefan.
Při řízení o obnově procesu se Petru Kramnému podařilo soud přesvědčit o jedné věci, kterou mu odsuzující verdikt připsal. Šlo o větu při telefonickém rozhovoru s tetou, s níž mluvil po smrti svých blízkých. Podle původního verdiktu příbuzné řekl, „že mu všechno vyšlo i v tom Egyptě“.
Jenže odsouzený nechal u Krajského soudu v Ostravě nahrávku přehrát a soudy potvrdily, že tuto větu skutečně neřekl.
Na případu to podle soudce Štefana ale nic nemění. „Pro celý komplex nepřímých důkazů není obsah tohoto hovoru tak významnou skutečností, která by rozhodla o vině odsouzeného,“ doplnil soudce.
