Soudce, který získával domy z exekucí, porušil zákon. Trestu ale unikne

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Seznam Zprávy při tříměsíční investigaci rozkryly, jak se vlivný zlínský soudce Radomír Koudela nelegálně dostal k nemovitostem v exekučních dražbách, do kterých jejich obyvatelé spadli třeba jen kvůli několikatisícovým dluhům.

Ve dvou případech vydražil majetek sám Koudela, což má ale jako soudce zákonem zakázané, aby se tak vyloučilo podezření, že soudci zneužívají informace, k nimž se dostanou díky svému úřadu.

Že se Koudela dostal k vydraženému majetku nezákonně, nyní potvrdil závěr Ministerstva spravedlnosti. „Ministerstvo dospělo k závěru, že JUDr. Koudela svou účastí na dražbě porušil zákaz stanovený zákonem, tedy že jako dražitelé nesmí vystupovat soudci. V tomto jednání ministerstvo spatřuje kárné provinění,“ napsal Seznam Zprávám mluvčí resortu spravedlnosti Michal Pleskot.

Dodal ale, že Koudela potrestán nebude. „Úvahy o užití kárné pravomoci jsou však v současné době bohužel bezpředmětné, neboť ve vztahu k tomuto skutku již uplynula tříletá objektivní lhůta k podání návrhu na zahájení kárného řízení (k jednání došlo v letech 2012 a 2013 a nebylo zjištěno, že by se od té doby dražeb dál osobně účastnil), tudíž odpovědnost za kárné provinění zanikla,“ upřesnil Pleskot.

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek tak podle něj své kárné pravomoci nemohl využít.

Úřad však kromě účasti Koudely v dražbách řešil i jeho vulgární výroky k novinářům. „Takovou s**čku jsem už dlouho neslyšel,“ uvedl v telefonickém rozhovoru s reportéry Seznam Zpráv muž, který dle kodexu nesmí snižovat vážnost soudcovského stavu.

Koudelu rozezlilo, když reportéři popsali, že spolu se svou rodinou získal v aukcích přes dvě desítky nemovitostí.

Ministerstvo se nyní usneslo, že ani takové výroky trestat nebude. „Ministerstvo dospělo k závěru, že vyjádření sama o sobě bez dalšího nenaplňují svou intenzitou skutkovou podstatu kárného provinění,“ napsal ke Koudelovu vulgárnímu vystupování Seznam Zprávám mluvčí resortu spravedlnosti Michal Pleskot.

Seznam Zprávy ovšem popsaly i to, že v dalších letech se místo soudce Koudely dražeb účastnila jeho žena (jinak asistentka ve škole) či bratr. Sám Koudela ovšem následně s nájemníky či bývalými majiteli jednal jako vlastník.

Koudelová například vlastní vybydlené stavení bez vody a elektřiny, kde si nájemníci svítí čelovkami.

V dalším případě Koudelová vydražila dům na dvoře jiného stavení a původní majitelé tvrdí, že jim Koudela vyhrožoval zastřelením psa a tím, že je soudce. On to důrazně popírá.

„Ve skutku by bylo možno v případě jeho prokázání rovněž spatřovat kárné provinění soudce. Nicméně vzhledem k tomu, že se incident odehrál v roce 2015, je naprosto zřejmé, že již uplynula tříletá objektivní lhůta k podání návrhu na zahájení kárného řízení, tedy odpovědnost za kárné provinění zanikla,“ reagovalo ministerstvo.

Svou aktivitu při správě manželčiných nemovitostí Koudela hájil tím, že mu manželka dala plnou moc a on jí jen pomáhá s jejím podnikáním. „Zákonná úprava nezakazuje účast manželů, manželek a ani blízkých příbuzných soudců na dražbách. Nebylo ani najisto prokázáno, že by JUDr. Koudela ovlivňoval nebo narušoval průběh a výsledek dražeb (například získáváním interních informací o dražbách),“ vyjadřuje se k tomu ministerstvo.

Reportéři předtím popsali také další případ z roku 2004. Tehdy pořádal Koudelův kolega soudní dražbu hotelu a nemovitost si v ní rozdělili nejbližší příbuzní obou soudců.

Jak rodinný byznys Koudelových, tak vulgární prohlášení k novinářům se ministerstvo dle svého vyjádření rozhodlo vyřešit domluvou.

„Předseda Krajského soudu v Brně byl ministrem spravedlnosti požádán, aby celý případ se soudcem JUDr. Koudelou osobně projednal s důrazným apelem na to, aby se soudce v budoucnu takového jednání nebo chování, v němž by mohlo být spatřováno narušení důstojnosti soudcovské funkce nebo ohrožení důvěry v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování, vyvaroval, a to i v osobním životě,“ dodal mluvčí ministerstva Pleskot.

Ministr Blažek ale obratem rozporoval, že by s předsedou chtěl řešit slovní útoky na novináře.„Pokud jde o slovník k novinářům, ať se obrátí třeba na Soudcovskou unii či předsedu soudu. My arbitra nedělejme,“ napsal ministr spravedlnosti v e-mailu, mezi jehož adresáty byli i reportéři.

„Bez znalosti celé komunikace novinářů se jmenovaným soudcem a jeho stanoviska není správné, aby ministerstvo kohokoli veřejně hodnotilo, a už vůbec ne lacině ostouzelo,“ dodal ministr. Jeho resort nicméně Seznam Zprávy o žádné podklady ke komunikaci se soudcem Koudelou nepožádal.

Předseda Krajského soudu v Brně Milan Čečotka prostřednictvím své mluvčí Kláry Belkovové sdělil, že s Koudelou se 27. srpna setká a závěry ministerstva s ním osobně probere. Stejně jako ministerstvo i brněnský soud dospěl k závěru, že Koudelu kárně žalovat nelze. „Něco již bylo promlčeno, u jiných věcí nebyl shledán důvod,“ upřesnila redakci Belkovová.

Sám Koudela se k tomu, že ministerstvo potvrdilo porušení zákona, nevyjádřil. Na telefonáty, SMS zprávy ani zaslaný e-mail nereagoval.