Beru to jako očištění, řekl Mynář po zprošťujícím rozsudku ohledně dotace

Velká úleva byla znát ve tváři exkancléře Vratislava Mynáře, když krajský soudce Pavel Dvorský ve středu krátce před tři čtvrtě na deset přečetl verdikt. Mynáře zprostil obžaloby z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie při stavbě penzionu v Osvětimanech. Bývalému kancléři prezidenta Miloše Zemana hrozil až osmiletý trest.

Rozsudek však zatím není pravomocný. Mynář i státní zástupce si ponechali lhůtu na podání odvolání. Pokud by k němu jedna ze stran přistoupila, bude se případem zabývat olomoucký vrchní soud.

Soudce Dvorský odůvodňoval rozhodnutí bezmála hodinu. Zdůraznil, že sice existovala podezření, ale zjištěné skutečnosti nepostačovaly pro to, aby byl obžalovaný uznán vinným z daných trestných činů. „Nebylo dostatečně prokázáno, že by zatajil podstatné skutečnosti pro poskytnutí dotace,“ uvedl mimo jiné. Podle něj není ani zřejmé úmyslné zavinění.

Řekl také, že se Mynář při řešení žádosti mohli dopustit nedbalého jednání, ale nelze to považovat za trestný čin.

Bývalý kancléř se po skončení jednání vyjádřil stručně. „Celou dobu tvrdím, že jsem se ničeho nedopustil, přesto mě šest let média a některé neziskové organizace dehonestují, že jsem porušil zákon. Jsem velmi rád, že nejen správní soud, ale i soud trestní mi dal za pravdu. Beru to jako satisfakci a očištění mého jména,“ řekl.

Podle žalobce Mynář v žádosti o dotaci ve výši téměř šesti milionů korun na stavbu penzionu Malovaný v Osvětimanech, který nechala postavit jeho firma Clever Management, neuvedl pravdivě, že stejný objekt už dříve dostal dotaci od Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy.

„Informace v žádosti nebyly úplné. Zejména neobsahovaly informaci o předchozí dotaci, která byla předtím udělena na daný objekt jiným subjektem,“ řekl státní zástupce Martin Malůš během dřívějších jednání u soudu.

Ve středu nesdělil, jak bude dál postupovat. „Soud zprostil obžalovaného z důvodu, že se sice stal skutek, pro který byly podána obžaloba. Nicméně soud neshledal, že by ten skutek měl znaky trestného činu,“ sdělil. K rozhodnutí se nechtěl blíže vyjadřovat. Neupřesnil ani, zda využije lhůtu a podá odvolání.

Vratislav Mynář od počátku tohoto případu tvrdil, že nic nezatajil. Zopakoval to dříve také před soudem a u něj mimo jiné doplnil, že žádost vyplňovala najatá firma. „S vyplňováním žádostí jsem neměl co do činění ani zkušenosti. Při podpisu jsem žádost ani nekontroloval,“ prohlásil Mynář.

Mynářova firma si zmíněný projekt, který v Osvětimanech vznikl, převzala od spolku Chřibák. Ten chtěl na místě současného penzionu původně postavit ubytovnu pro sportovce. Od ministerstva dostal dotaci ve výši 13 milionů, ale projekt dotáhl jen do fáze hrubé stavby.

Firma Clever Management pak podepsala s tímto spolkem, v němž byl Mynář tehdy hospodářem, smlouvu o pronájmu objektu a ve stavbě pokračovala. Místo ubytovny ale vybudovala penzion.

Po dobu deseti let však spolek podle pravidel nesměl nikomu budovu pronajmout, a podle policie tak neměla Mynářova firma následně dotaci z Evropské unie dostat. Společnost Clever Management však už dotaci ve výši 5 994 108 korun vrátila. V roce 2023 peníze odeslala na účet Ministerstva pro místní rozvoj.

Soudce v této souvislosti také při vyhlášení rozsudku zdůraznil, že podmínky pro zisk dotace (v případě Mynářovy firmy Clever Management) byly vypsané nejednoznačně. Řekl, že nebylo výslovně zakázané, že by jeden projekt spolufinancovanými dotacemi nemohl navázat na druhý.

Exkancléř zatím nechtěl spekulovat, zda bude žádat zpět šestimilionovou dotaci. „To jsou otázky na mého právního zástupce, těším se na pozitivní články,“ dodal.

Ani jeho obhájce Lukáš Trojan zatím nebyl konkrétnější. „Šestimilionová dotace je téma, které v tuto chvíli neřešíme ani právně neanalyzujeme. Musíme počkat, až to bude pravomocné, pak se tím budeme zabývat,“ řekl.

AKTUALIZACE: Doplnili jsme vyjádření soudce Pavla Dvorského, státního zástupce a bývalého hradního kancléře Vratislava Mynáře.