„Smrt Ukrajincům,“ křičel a hajloval před strážníky. Ti si prý ničeho nevšimli

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Incident, který se stal loni v červnu v pražské Troji před vystoupením skupiny Divokej Bill, má soudní dohru.

Státní zástupkyně obžalovala muže, který tam tehdy nejprve kopal do předních dveří auta ukrajinského řidiče. A poté před nejméně jedenácti lidmi, včetně pražských strážníků, hajloval a křičel „Smrt Ukrajincům, sláva Putinovi, Sieg Heil“.

„Obviněný naplnil svým jednáním po objektivní i subjektivní stránce všechny zákonné znaky přečinu poškození cizí věci, přečinu výtržnictví a přečinu projevu sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka,“ popsala státní zástupkyně Jana Behenská v obžalobě, kterou Seznam Zprávy získaly.

Obviněný při výslechu na policii odmítl vypovídat a ženy, které ho na koncert doprovázely, policistům tvrdily, že se ničeho nedopustil.

Podle žalobkyně Behenské však stíhaného usvědčují nejen další svědecké výpovědi, ale i pořízené fotografie a kamerové záznamy. Důležitými svědkyněmi této události byly redaktorky Seznam Zpráv, které s ukrajinským řidičem v autě cestovaly.

Kriminalisté muže vypátrali a obvinili právě poté, co redakce na incident upozornila.

Na policii vypovídal také ukrajinský řidič. Popsal mimo jiné to, že po kopancích agresora má na předních dveřích promáčklinu o velikosti zhruba dvacet centimetrů. Škoda na vozidle je podle něho asi 17 tisíc korun.

Přestože u incidentu asistovali tři strážníci, při konfrontaci s reportérkami bezprostředně po činu tvrdili, že si ničeho - ani hajlování - nevšimli. A podobně se vyjádřili také při výslechu na policii.

„Vyřešilo se to tím, že řidič nechtěl nic řešit, tím pádem neměli důvod ztotožnit nic a neměli žádný důkaz proto, že se to vůbec stalo,“ zaznamenala státní zástupkyně v obžalobě výslech jednoho ze strážníků, který u incidentu také byl.

Jak ale později zjistili kriminalisté, kteří se případem začali zabývat, mužovo hajlování zachytila kamera umístěná přímo ve voze strážníků.

Obviněný není podle žalobkyně stíhán poprvé. Už v minulosti se podle ní jeho případy osmkrát projednávaly u soudu. Naposledy byl za výtržnictví odsouzen k trestu v podobě 200 hodin obecně prospěšných prací.