Článek
Policisté rozšířili obvinění čtyřicetiletého muže, kterého letos v únoru zatkli pro podezření, že ve sklepě domu násilím držel v řetězech svoji známou, znásilňoval ji a mučil.
Nově, jak Seznam Zprávám potvrdil mluvčí ústecké policie Kamil Marek, je Karel N. vedle znásilnění a vydírání také stíhán pro zločin zbavení osobní svobody spáchaný v organizované skupině.
„V průběhu vyšetřování došlo ke změně právní kvalifikace skutku zbavení osobní svobody, kdy je nově věc vedena pro zvlášť závažný zločin zbavení osobní svobody spáchaný v organizované skupině,“ uvedl Marek.
Došlo k tomu v době, kdy policie, jak uvedl už server Novinky.cz, obvinila v případu další tři lidi. „Konkrétně se jedná o 24letou a 41letou ženu a 31letého muže,“ napsal mluvčí policie Marek s tím, že stejně Karel N. jsou obviněni ze zločinu zbavení osobní svobody v organizované skupině.
„Nově obviněné osoby byly v blízkém vztahu s hlavním obviněným a podle dosavadních zjištění měly napomáhat při věznění poškozené osoby,“ doplnil Marek.
Náměstkyně ústecké krajské státní zástupkyně Kateřina Doušová pak uvedla, že všichni tito obvinění jsou nyní stíháni na svobodě. Stejně jako Karlu N. i třem jeho známým hrozí až dvanáct let ve vězení.
Na rozdíl od nich je ale hlavní obviněný Karel N. nyní ve vazbě. Během doby, kdy je za mřížemi, se však na policii už přihlásily čtyři další ženy s tím, že se na nich měl dopustil také násilí.
„S těmito osobami již byly provedeny výslechy a v současné době prověřujeme všechny související okolnosti,“ uvedl Marek. „Nelze vyloučit rozšíření trestního stíhání hlavního pachatele o další skutky,“ dodal policejní mluvčí.
Otazníky nad postupem soudu:
Obviněného Karla N. přitom policie dopadla kvůli sexuálnímu násilí už před více než třemi roky. Soud ho sice původně poslal na tři roky do vězení, ale odvolací instance ho zase pustila – s podmíněným trestem – na svobodu.
Obžaloba první skutek Karla N. popsala tak, že pachatel přivezl do domu známou dvaadvacetiletou dívku, které tvrdil, že ji pozval na casting hostesky. Když pak chtěla odejít, Karel N. ji strhl na pohovku a na hlavu jí dal koženou masku psí hlavy a do pusy roubík. Dívce dal na ruce a nohy řetězy, svlékl ji do kalhotek a začal kopat a bít koženým opaskem. Zachránila se tím, že z domu utekla.
Dům, ve kterém měl Karel N. několik měsíců zneužívat a věznit mladou ženu. Ta nakonec utekla k sousedům.
Okresní soud v Lounech poslal Karla N. nepravomocně na tři roky do vězení, jenže pak odvolací krajský soudce Jiří Kroupa rozhodl, že je to příliš přísné, a pustil muže na podmínku.
„Z jeho strany se v nyní projednávané věci evidentně jednalo o exces z jinak řádného způsobu života,“ zdůvodnil Kroupa s tím, že muž projevil před soudem také lítost.
Navíc soudce u sexuálního agresora ocenil, že byl v době svého útoku na ženu dlouhodobě zaměstnán. A že ve chvílích, kdy ženu bil koženým páskem, měl také uspořádané osobní, rodinné i finanční poměry.
Ministerstvo spravedlnosti však nyní prověřuje, zda soudce Kroupa v tomto prvním případě nechyboval.
„S ohledem na to, že již disponujeme spisovým materiálem ve věci, tak v tomto okamžiku probíhá šetření zaměřené na případné porušení zákona při stanovení trestu ze strany trestního soudu,“ uvedla Markéta Poslušná z tiskového oddělení Ministerstva spravedlnosti.
Proč soudce Kroupa takový verdikt vynesl a co to způsobilo, nechce už nyní vedení odvolacího Krajského soudu v Ústí nad Labem ani soudce samotný vysvětlovat. Odkazují se pouze na zdůvodnění, které obsahuje písemné znění tehdejšího rozsudku.
