Článek
Odvolací soud rozhodl ve sporu, jestli při vyšetřování případu údajného vydírání známých lékařů v Institutu klinické a experimentální medicíny (IKEM) došlo k závažné chybě.
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 v únoru odmítla projednat ve zmíněné kauze obžalobu, protože ji podle ní neměla vyšetřovat Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) zabývající se trestnými činy policistů, celníků či příslušníků vězeňské služby.
Nadřízený Městský soud v Praze, jak zjistily Seznam Zprávy z veřejné databáze, ale ve středu rozhodnutí soudkyně zrušil. „Rozhodnutí soudu I. stupně zrušeno a věc vrácena soudu I. stupně k novému projednání,“ stojí bez podrobností v aplikaci InfoSoud, v níž je možné sledovat průběh soudních řízení.
V případu jsou obžalováni dnes už bývalý ředitel Michal Stiborek, jeho náměstek Jiří Malý a šéf nemocničního IT odboru Petr Raška. Podle obžaloby vydírali – i za pomoci zfalšovaných dokumentů – kardiochirurgy Jana Pirka a Ivana Netuku.
Co je podstatou středečního verdiktu, nechtěl městský soud komentovat. „Mohu toliko potvrdit, že bylo rozhodnuto. Stalo se tak nicméně v neveřejném zasedání, o jehož výsledku lze informovat až po doručení rozhodnutí procesním stranám,“ řekla mluvčí soudu Barbora Bílková.
Informace o výsledku neměl ani dozorující státní zástupce Jan Vychyta, který v kauze IKEM obžalobu podal a který podal také stížnost proti rozhodnutí soudkyně z Prahy 4. „Žádné usnesení Městského soudu v Praze v této věci mi nebylo doručeno,“ uvedl Vychyta.
GIBS pryč, řekla soudkyně
Soudkyně obvodního soudu Jana Petráková, jež dostala případ vydírání v IKEM na stůl, našla v únoru v této kauze podstatný procesní problém, kvůli němuž nařídila, že se vše musí vrátit do stadia vyšetřování.
Soudkyně Petráková vytkla, že případ vyšetřovala GIBS, ačkoli mezi obviněnými není žádný příslušník bezpečnostních sborů. „Jelikož trestní stíhání všech obviněných bylo od počátku vedeno věcně nepříslušným policejním orgánem, považoval soud za nadbytečné danou obžalobu přezkoumávat i z jiných hledisek,“ napsala Petráková do odůvodnění.
Podle žalobců pracovala GIBS na případu kvůli prvotnímu podezření, že do možného vydírání je zapletený i někdo z policie. Tak to zmiňovalo trestní oznámení, které na GIBS podal lékař Netuka. Zapojení policisty do případu se ovšem nepotvrdilo. Přesto státní zastupitelství nechalo kauzu dořešit GIBS – protože, jak tvrdilo, už měla případ rozjetý a bylo by neefektivní ho předávat běžné kriminálce, která by si ho musela celý nastudovat.
Někdejší ředitel Stiborek podle obžaloby hrozil kardiochirurgovi a senátorovi za TOP 09 Pirkovi podvrženými dokumenty, které měly dokazovat, že se Pirk v minulosti účastnil tunelování nemocnice přes podezřelou firmu dodávající do IKEM zdravotnický materiál.
Tyto dokumenty podle vyšetřovatelů vyrobil ředitel IT odboru Raška ve svém počítači. Raška také při výměně Pirkova starého služebního telefonu zkopíroval lékařovy zprávy. Jednu z nich dostal Jan Pirk od kolegy Ivana Netuky a stálo v ní, že ministr Vlastimil Válek (TOP 09) „je prase“. Tuhle zprávu pak náměstek Malý podle vyšetřovatelů z anonymního čísla poslal ministrovi – aby Pirka s Netukou v ministrových očích očernil.
„Byla to šikana“
Obvinění Stiborek, Malý ani Raška ke kauze veřejně nemluví. Při výsleších, jak už Seznam Zprávy dříve napsaly, exnáměstek Malý pouze řekl, že nikoho nevydíral. Doplnil, že lékař Netuka, zároveň také poradce premiéra Petra Fialy (ODS), se chtěl jeho a ředitele Stiborka zbavit.
„Dlouhodobá politická expanze profesora Netuky znemožňovala jakékoli racionální řízení nemocnice, neboť kdykoli vznikl problém týkající se provozu, který měl na starosti Netuka, a těch problémů byla celá řada, tak se to vždy přetočilo, že to není provozní problém, ale šikana jeho osoby,“ řekl policistům Malý.
Obvinění z vydírání popřel u výslechu i ředitel Stiborek, kterého navíc policie prošetřuje kvůli jeho úvěrovému byznysu s vysokými úroky. Stiborek rezignoval na konci léta 2023 po odhalení Seznam Zpráv, které toto Stiborkovo podnikání rozkryly.
