Článek
Když loni na konci března hasiči likvidovali požár osvětimanského srubu patřícího tehdejšímu hradnímu kancléři Vratislavu Mynářovi, objevili kovovou schránku se samopalem Sudajev vzor 1943.
Šlo o neregistrovanou zbraň a Seznam Zprávy nyní zjistily, že majitele samopalu podezřelého z přečinu nedovoleného ozbrojování policie odhalila.
Totožnost pachatele známa není, žalobce uvedl, že ji sdělit nesmí. „Jediné, co mohu říci, je, že pachatelem je osoba odlišná od osoby majitele nemovitosti,“ řekl dozorující státní zástupce Lukáš Mahdal.
Redakci však sdělil, že ve věci už také rozhodl, a to ve zkráceném řízení.
„Bylo rozhodnuto o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání, tudíž věc je skončena. Nikoliv ovšem s konečnou platností. Pachateli tohoto přečinu byla stanovena zkušební doba v trvání šesti měsíců,“ řekl pro Seznam Zprávy žalobce Mahdal.
Znamená to, že žalobce by nařídil pokračovat v trestním stíhání jen v případě, že by pachatel porušil ve zkušební době stanovené podmínky.
Z vyjádření žalobce vyplývá, že pachatelem není bývalý hradní kancléř Vratislav Mynář. Ten už dříve odmítl, že by mu zbraň nalezená ve shořelém srubu patřila.
K původu nalezené zbraně pro server iDnes.cz uvedl, že „se jednalo o historický artefakt ze 2. světové války, po praotci“.
„Byla v majetku jiného rodinného příslušníka. Policii jsem toto vysvětlení již poskytl,“ napsal tehdy v SMS zprávě Mynář.
Tvrdil však i to, že starý samopal sovětské výroby byl nefunkční. Policie ale na základě expertiz prokázala, že to není pravda - jak ve středu také uvedl server iDnes.cz.
„Ve stavu, v jakém byla zbraň nalezena, střelby schopná nebyla. Nicméně následně provedeným šetřením, zejména na základě výsledků odborné expertizy z oboru balistika, dospěly orgány přípravného řízení k závěru, že předmětná zbraň před požárem střelby schopná byla,“ vysvětlil státní zástupce Mahdal.
Vratislav Mynář se zatím k uzavření případu a k nově zjištěným závěrům policie nevyjádřil. Na zaslané otázky, čí tedy samopal byl a proč ho měl u sebe v domě, bývalý hradní kancléř Seznam Zprávám neodpověděl. Telefon ve středu odpoledne nezvedal.
Zareagoval až po publikaci článku. „To opravdu není otázka na mě,“ odepsal v sms zprávě a odkázal na vyjádření státního zástupce Mahdala.
Dvě zbraně
Bývalý kancléř prezidenta Miloše Zemana je vášnivý lovec. Jak nedávno popsaly Seznam Zprávy, lovil i v Lánské oboře. Zbrojní pas má. Po požáru v Osvětimanech policie zkoumala původně dvě zbraně, které se ve srubu našly. Ukázalo se, že vedle samopalu zde byla i krátká samonabíjecí pistole, kterou Vratislav Mynář drží legálně.
Na konci loňského roku napsal Radiožurnál, že šlo o pistoli typu browning ráže 9 milimetrů. Mynář tehdy vysvětloval, že zbraň měl „na ochranu rodiny“.
„Jsem řádným držitelem zbrojního průkazu a legálním vlastníkem střelných zbraní, které jsou všechny uloženy v souladu se zákonem,“ napsal tehdy Vratislav Mynář v SMS Radiožurnálu.
Proč to trvalo rok?
Seznam Zprávy se zajímaly i o to, proč trvalo více než rok, než policie dotáhla případ nalezeného samopalu do konce. Policisté ze Zlínska jej totiž podle Okresního státního zastupitelství v Uherském Hradišti začali šetřit až v polovině ledna. A na konci února zahájili trestní řízení.
Původně ani dozorující státní zástupce Lukáš Mahdal nedokázal vysvětlit, proč policii trvalo deset měsíců, než věc dostala do fáze trestního řízení. „Na tuto otázku nejsem zcela jednoznačně schopen odpovědět,“ uvedl v březnu žalobce Mahdal.
Případ požáru do té doby vyšetřovali kriminalisté Krajského policejního ředitelství Jihomoravského kraje. Tvrdí, že čekali na výsledek balistické expertizy.
„Podali jsme žádost o odborné vyjádření z oboru balistiky, zda jde o zbraň pro sběratelské účely, nebo je střelby schopná. Koncem prosince loňského roku jsme získali požadované a na začátku ledna informaci předali na zlínský odbor služby pro zbraně a bezpečnostní materiál k provedení dalšího opatření,“ uvedl mluvčí Krajského policejní ředitelství Jihomoravského kraje Pavel Šváb.
Vyšetřování požáru policisté loni v prosinci odložili. Dospěli k závěru, že dřevěnou stavbu zapálil někdo úmyslně. Pachatele ale nenašli. Vratislav Mynář škodu vyčíslil na 25 milionů korun.
Článek jsme doplnili o vyjádření Vratislava Mynáře.
