Policejní podezření: V Praze se manipulovalo s tendry na mosty za 1,5 miliardy

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Detektivové od úterního dopoledne sbírali na pražském magistrátu důkazy ke dvěma velkým stavebním zakázkám týkajícím se mostů.

Podle zjištění Seznam Zpráv podezírají několik manažerů stavební společnosti Strabag, že ovlivňovali tendr na opravu Barrandovského mostu. A že s pomocí cenných informací získaných od konkurence a od magistrátních zaměstnanců zmanipulovali výběrové řízení, v němž Praha hledala dodavatele nové miliardové stavby Dvoreckého mostu.

Hodnota obou zakázek podle policistů dosáhla přibližně 1,5 miliardy korun, jak Seznam Zprávy vyčetly z dokumentu, jímž Obvodní soud pro Prahu 5 povolil provedení domovních prohlídek.

Detektivové z národní centrály podezírají celkem 16 lidí. A to například z trestných činů zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, přijetí úplatku, podplácení nebo krácení daní.

Případ má dvě roviny.

Zaprvé: Policie tvrdí, že čtyři vysoce postavení manažeři působící ve firmě SMP CZ se v roce 2021 rozhodli přejít ke konkurenčnímu Strabagu. V té době Praha, přesněji její firma Technická správa komunikací (TSK), soutěžila dodavatele opravy Barrandovského mostu s odhadovanou hodnotou 547 milionů.

Odcházející manažeři podle kriminalistů předali Strabagu, svému budoucímu zaměstnavateli, citlivé detaily o nabídce společnosti SMP CZ. V rozhodnutí o svolení s domovní prohlídkou soud cituje státního zástupce, podle nějž dokonce tito manažeři zakázku ladili přímo ve Strabagu.

„Zcela v rozporu se zájmy společnosti SMP CZ se účastnili pracovní porady společnosti Strabag připravující se na tuto zakázku,“ stojí v soudním povolení domovních prohlídek.

Přestože Strabag nakonec nevyhrál, nejvýhodnější nabídku podala třetí společnost - Porr. Vyšetřovatelé uvádějí, že jeden z manažerů Petr P. se výsledek ještě snažil zvrátit.

„Vyvíjel další aktivity a získával další neveřejné informace o průběhu zadávacího řízení,“ píše se v soudním příkazu k prohlídce s tím, že tím, kdo mu informace dával, byl náměstek ředitele TSK Praha a místopředseda představenstva Josef Richtr, který dříve působil jako člen dozorčí rady společnosti SPM CZ a s Petrem P. se dobře znal.

Josefa Richtra Seznam Zprávy se zjištěními o případu konfrontovaly, ale nechtěl na otázky odpovídat. „Já s vámi nebudu mluvit. Na shledanou,“ řekl a položil telefon.

Na dotaz, zda Josef Richtr zůstává dál ve funkci náměstka ředitele TSK Praha nebo jakým způsobem bude TSK reagovat na podezření, že je zapojen do manipulace se zakázkou na opravu Barrandovského mostu, vedení městské společnosti neodpovědělo. „Omlouvám se, ale podrobnější informace nemůžeme poskytovat,“ řekla mluvčí TSK Barbora Lišková.

Mluvčí Strabatu Edita Novotná řekla, že firma o policejním šetření ví, ale nemá důvod se domnívat, že se stalo to, co popisují kriminalisté. „A proto budeme respektovat presumpci neviny,“ dodala Novotná.

Detektivové mají také indicie, že podobně předal Petr P. společně s kolegy Strabagu informace k zakázce na vybudování nového Dvoreckého mostu za miliardu. Tuto zakázku Strabag skutečně získal. Ve veřejných zdrojích je možné dohledat, že Strabag nabídl v soutěži jen o tři miliony méně než konkurenční SMP CZ.

„Mohu potvrdit, že z pozice poškozeného jsme byli policií osloveni ke spolupráci ve věci vynášení citlivých obchodních informací, kterého se měli dopustit naši bývalí manažeři, respektive naše bývalé dceřiné společnosti,“ řekla Iveta Štočková, mluvčí skupiny Vinci Construction, pod kterou spadá i firma SMP CZ.

Ve druhé části kauzy se pak policisté zaměřují na to, že podezřelý manažer Petr P. podle nich kromě ohýbání zakázek na most i systematicky okrádal oba zaměstnavatele. Tedy nejprve SMP CZ a pak i Strabag. A to přes fiktivní faktury na různé práce vystavované firmami bez zaměstnanců, které Petr P. ovládal, ačkoli navenek v nich nebyl vidět.

„Stavební práce, které měly být fakturovány, byly vybírány tak, aby na ně nemuselo být prokázáno použití žádného materiálu, mělo například jít o výkopové či dokončovací práce, přípravu na betonování a podobně,“ napsal státní zástupce do žádosti o povolení domovních prohlídek.

Podle podezření vyšetřovatelů si takhle Petr P. přihrál 37 milionů.

Policistům se podařilo Petra P. s těmito firmami, vystavujícími faktury na smyšlené práce, spojit například přes manželku: Jezdila v Mercedesu GLS 400 napsaném na jednu z těchto firem. Petr P. si také podle policie nechával na jiné tyto firmy opravovat sbírku veteránů.

Kriminalisté rovněž na základě prověrky majetku předpokládají, že si Petr P. z peněz vytažených od zaměstnavatelů pořídil apartmán a další nemovitosti ve Španělsku.