Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Ve vojenském areálu ve Vyškově bylo nutné opravit plochu před velitelskou budovou, kde se konají nástupy a přehlídky vojáků.
Následovalo klasické administrativní kolečko: zdejší správce vypsal veřejnou zakázku, zvolil nejlevnější nabídku a na konci podepsal, že vybraná firma udělala za 4,6 milionu vše, co měla.
Do téhle šest let staré investice a několika dalších podobných zakázek se nyní vložili policejní vyšetřovatelé: obvinili vedoucího vyškovské posádky Ivo Kouřila, úředníka největšího armádního areálu v Česku, do něhož každoročně plyne 100 milionů korun.
Podle detektivů Kouřil bez výhrad přejímal hotové zakázky, i když firmy některé práce vůbec neudělaly. Jako v případě nástupiště: nový asfalt měl pokrýt 1700 metrů čtverečních plochy - ve skutečnosti ho firma položila jen na 245 metrech.
Jedenašedesátiletého Kouřila stíhají za porušení povinnosti při správě cizího majetku. Spočítali, že celkem zaplatil za fiktivně vykázané práce víc než tři miliony.
„Jednalo se o zaběhlou praxi,“ napsali vyšetřovatelé z Vojenské policie do usnesení o zahájení trestního stíhání, které měly Seznam Zprávy možnost pročíst.
Oficiálně nechtěla Vojenská policie sdělovat podrobnosti. „Probíhá trestní řízení, které je neveřejné. Z tohoto důvodu nebudeme poskytovat žádné informace,“ řekla mluvčí Kateřina Mlýnková.
Svědci „byli odejiti“
Ivo Kouřil se podle detektivů podílel na pěti různých zakázkách, u nichž firmy dostaly zaplaceno za neprovedené práce.
Kromě vojenského nástupiště, u kterého podle obvinění vznikla státu škoda 2,1 milionu, to byly také tendry na výměny oken, rekonstrukce omítek, malování, opravy střech nebo vyřešení havárie vodovodu.
Šéfa správy majetku, jak píší kriminalisté v usnesení o zahájení stíhání, podřízení upozorňovali (a řekli to také při výsleších), že nesedí dokumenty, co mají firmy udělat a jakou práci v reálu odevzdávají. Ivo Kouřil nedbal ani na termíny: zakázky se – bez jakýchkoli sankcí – dokončovaly později, než bylo ve smlouvách. Jindy firmy opravovaly to, co vůbec ve smlouvě neměly. A nepořádek panoval podle svědků i ve stavebních denících.
Proplácení neexistujících prací potvrdil i policií přizvaný znalec.
„Oproti těmto výpovědím naopak stojí zcela osamocena výpověď Ing. Kouřila, který své pochybení naprosto vylučuje, naopak viníka hledá ve svých dnes již bývalých podřízených,“ tlumočil policejní dokument Kouřilovu verzi.
Mimochodem, policisté v usnesení zmiňují, že lidem, kteří se zavedenému systému vzepřeli, Kouřil neprodloužil smlouvu, nebo „byli odejiti“.
Ivo Kouřil je navíc podle zjištění detektivů autorizovaným inženýrem s kulatým razítkem. Tedy člověkem, který měl nejlépe znát stavební práce a jejich vykazování.
Seznam Zprávám se s obviněným Kouřilem nepodařilo spojit. Služební mobil, který používá, měl vypnutý. Na otázky zaslané e-mailem neodpověděl.
Proč to dělal? Na úplatky nepřišli
Vojenští kriminalisté v dokumentu zahajujícím trestní stíhání připouštějí, že přesně neznají Kouřilův motiv. Každopádně korupci nezjistili.
„Nabízejí se hned dvě logická vysvětlení, kdy jedním z nich mohlo být nejen krytí či ztížení odhalení vlastní trestní činnosti Ing. Kouřila a zavděčení se spřáteleným soutěžitelům, ale rovněž také ulehčení si vlastních pracovních povinností,“ napsali policisté do usnesení o zahájení trestního stíhání.
Tím ulehčením, jak vyplývá z usnesení, myslí toto: Ivo Kouřil podle jejich důkazů ignoroval u zakázek to, že firma udělala nějaké práce navíc - anebo když naopak něco podstatného vynechala. Což bylo z hlediska papírování jednodušší než psát dodatky ke smlouvám.
Kouřil, jak Seznam Zprávy psaly už zkraje tohoto roku, je souzený v podobné kauze: podle obžaloby zmanipuloval zakázky ve vyškovské posádce v hodnotě přes sedm milionů. Vybraným firmám údajně vyzrazoval detaily chystaných zakázek a tyhle společnosti pak měly v soutěžích výhodu.
„Žádnému z dodavatelů jsem nesděloval konkrétní podmínky výběrových řízení,“ prohlásil Kouřil před soudem.
V březnu dostal nepravomocně dvouapůlletou podmínku, proti rozsudku se odvolal. Kouřil byl podle policejního usnesení o zahájen stíhání v minulosti dvakrát stíhaný: v roce 2002 za podvod a v roce 2009 za porušování domovní svobody.
