Odvolání s Babišem vezme soud z gruntu. Nařídil proces na celých osm dní

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Druhý odvolací soudní proces v kauze Čapí hnízdo, v níž čelí obžalobě z dotačního podvodu bývalý premiér a poslanec ANO Andrej Babiš společně s europoslankyní ANO Janou Nagyovou, nebude v květnu a v červnu pouhou formalitou.

Když v případu rozhodoval odvolací pražský vrchní soud prvně, zrušil zprošťující rozsudek pražského městského soudce Jana Šotta během neveřejného jednání. Nyní senát odvolacího soudu ve složení Eva Brázdilová, Stanislav Králík a Robert Pacovský nařídil jednání rovnou na osm dní.

„Lze předpokládat, že Vrchní soud v Praze provede v dotčené věci vlastní dokazování,“ uvedl k tomu mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala.

Zjištění prvoinstančního soudu pak, jak dále Cimbala napsal, může senát Evy Brázdilové změnit nebo doplnit.

„Důkazy provedené v rámci veřejného zasedání však musí odvolací soud hodnotit v návaznosti na důkazy provedené u hlavního líčení před soudem prvního stupně. Trestní řád říká, že odvolací soud je vázán hodnocením důkazů soudem prvního stupně s výjimkou těch důkazů, které odvolací soud sám ve veřejném zasedání znovu provede,“ doplnil Cimbala.

Podobně jako on mluví také šéfové Soudcovské unie i Unie státních zástupců.

„Tenhle rozsah veřejného zasedání neznamená nic jiného, než že se budou provádět důkazy,“ uvedl prezident Soudcovské unie Libor Vávra. „Stává se i v rámci odvolacího řízení, že se pořizuje revizní znalecký posudek nebo se ověřuje věrohodnost již provedených důkazů,“ dodal.

„Vzhledem k té délce nařízeného veřejného zasedání se dá dovozovat, že bude prováděno doplnění dokazování, ale nemusí to znamenat úplné opakování dokazování, jen jeho širší doplnění,“ doplnil pak nepřímo prezident Unie státních zástupců Tomáš Foldyna.

Další možností podle Libora Vávry je, že si vrchní soud chce sám provést důkazy, které byly už provedeny a hodnoceny soudem prvního stupně. „Můžou to být svědecké výpovědi, listiny nebo i znalecké posudky,“ doplnil prezident Soudcovské unie.

Že pražský vrchní soud nařídil odvolací jednání v Čapím hnízdě na tolik dní, překvapilo i jednoho z Babišových advokátů Eduarda Brunu.

„Já jsem za svou praxi (advokátem je od roku 1990) nezažil, že by odvolací soud na tolik dní jednání nařídil,“ řekl Seznam Zprávám Bruna. „Ve výjimečných případech může omezenou část dokazování provést, ale rozhodně by se tím neměl zabývat osm dní,“ doplnil.

O tom, co bude odvolací soud řešit, však podle svých slov zatím informován nebyl. A nechce to zatím komentovat ani mluvčí pražského vrchního soudu Vít Vatra. „Průběh jednání ani další postup odvolacího soudu v řízení v tuto chvíli nelze předjímat,“ uvedl.

Poté, co byli Babiš a Nagyová u pražského městského soudu podruhé zproštěni obžaloby, má nyní vrchní soud dvě možnosti, jak může nakonec rozhodnout.

První varianta je, že zproštění obou obžalovaných pravomocně po vyhodnocení všech důkazů potvrdí.

Anebo původní rozsudek opět zruší a navíc zaváže soudce Šotta, jak má v této kauze dále postupovat. Takový postup přitom ve svém odvolání navrhl také státní zástupce Jaroslav Šaroch.

Podle obžaloby Farma Čapí hnízdo byla účelově vyvedena z Babišova holdingu Agrofert, a to proto, aby získala dotaci ve výši téměř 50 milionů korun na stavbu středočeského multifunkčního areálu.

Soudce Šott však rozhodl, že se nepodařilo vinu Babišovi a Nagyové prokázat. A to přesto, že vznesl k postupu při zrodu firmy Farma Čapí hnízdo, při získávání dotace a kolem napojení na Agrofert řadu pochybností.