Článek
Rakovnický soudce Tomáš Behr řekl, proč se podle něho musí bývalý prezident Miloš Zeman znovu omluvit a zaplatit také finanční satisfakci 50 tisíc korun svému někdejšímu poradci z Úřadu vlády Zdeňku Šarapatkovi.
Ve sporu jde o to, že Zeman loni v rozhovoru pro Parlamentní listy řekl, že „Šarapatka se může chlubit tím, že je jediný poradce, kterého vyhodili dva premiéři“. Exprezident to pronesl, i když věděl, že podle tří soudů tento výrok, který už jednou dříve řekl, není pravdivý. A Zeman se za tento dříve pronesený výrok musel Šarapatkovi omluvit. Přesto jej pak opět zopakoval v onom rozhovoru.
„Znovu bez právního důvodu zasáhl do cti a pověsti žalobce (Zdeňka Šarapatky). Svoboda projevu není bezbřehá, naopak vyžaduje od schopného politického aktéra rozlišování mezi fakty a hodnocením,“ uvedl soudce Behr do rozsudku, který Seznam Zprávy získaly.
Podle soudu navíc Zeman věděl, jaké dopady pronesený výrok pro Šarapatku bude mít. „Počítal s tím, že bude jeho názor (či výrok) vztahován k ovlivňování veřejného mínění,“ doplnil Behr. A také Šarapatka nevnímal Zemanova slova jako politiku, ale šlo podle něho o osobní útok.
Nyní však – oproti prvnímu sporu – vysoudil Šarapatka vedle omluvy také satisfakci ve výši 50 tisíc korun. Soudce Behr zaplacení této částky nařídil se zdůvodněním, že pro Zemana pouhá omluva neměla dostačující dopad.
„Jestliže se žalovaný (Miloš Zeman) za předchozí výrok omluvil, zjevně neměla omluva ten účinek, že by postačila k zamezení opakování obdobného výroku,“ napsal Behr.
Proti tomuto verdiktu se může ještě Zeman odvolat k pražskému krajskému soudu. Zda to udělá, není zatím jasné. Zemanův mluvčí Jiří Ovčáček Seznam Zprávám napsal, že bývalý prezident ještě v této souvislosti zmíněný rozsudek nedostal.
Více neřekl ani advokát Martin Pásek, který Zemana zastupuje. „Nebyl jsem v tomto případě zbaven mlčenlivosti,“ řekl Pásek.
Mluvčí rakovnického soudu Marcel Lehečka uvedl, že jak Pásek, tak i Šarapatkův advokát Artur Ostrý si z datových schránek převzali písemný rozsudek toto pondělí. Od té doby má Zeman 15 dní na to, aby se odvolal. Když to neudělá, bude rozhodnutí soudu pravomocné. Zeman by se pak musel do sedmi dnů omluvit a zaplatit i 50 tisíc korun.
Jak už bylo zmíněno, mezi Zemanem a Šarapatkou nejde o první soudní spor, ve kterém bývalý poradce s exprezidentem uspěl. Kvůli výroku z roku 2017, že „byl vyhozen pro neschopnost“, už Šarapatka Zemana dříve s úspěchem žaloval.
Soudy v tomto prvním sporu uznaly argumentaci bývalého poradce, že ve skutečnosti odešel z Úřadu vlády z vlastní vůle, protože nesouhlasil s tím, jak Zemanovi poradci pracovali pod vedením bývalého aparátčíka Miroslava Šloufa.
Pro Zemana jde přitom o další soudní porážku z poslední doby. Naposledy neuspěl ve sporu s lékařkou Džamilou Stehlíkovou, již naopak sám zažaloval.
Žalobu proti ní podal proto, jak se Stehlíková na svém blogu i v médiích vyjadřovala o jeho zdraví, když byl na podzim 2021 následně hospitalizován ve vážném stavu v pražské Ústřední vojenské nemocnici. Jenže soudy Zemanovu žalobu zamítly. Mimo jiné s tím, že Zeman jako autor ostrých výroků mířících na jiné nemůže počítat se zastáním.
