Spoutal ji řetězy a znásilnil, dostal podmínku. Byl to jen exces, řekl soud

Po necelých dvou a půl letech se policisté a soudci opět zabývají případem, v němž figuruje jako násilník čtyřicetiletý Karel N. V červenci 2022 byl odsouzen za to, že týral a opakovaně zneužíval ženu, kterou předtím připoutal ke zdi.

Kdyby tehdy skutečně dostal tři roky vězení, jak rozhodl soud první instance, odpykával by si ještě trest. Ale protože ho poté odvolací soud pustil na podmínku, řeší teď - zhruba v polovině zkušební doby - policie další případ týrání a sexuálního násilí s ním spojený. Podezření, které policie prověřuje, je průběhem i násilím velmi podobné kauze, za kterou byl Karel N. odsouzen.

Proč pustili Karla N. před dvěma a půl lety na podmínku, nechtějí soudci odvolacího Krajského soudu v Ústí nad Labem nyní vysvětlovat. Odkazují na zdůvodnění, které obsahuje písemné znění jejich tehdejšího rozsudku. „Krajský soud v Ústí nad Labem se k tomuto případu nebude vyjadřovat, odůvodnění tohoto rozhodnutí již bylo uvedeno v písemném vyhotovení,“ napsala redakci mluvčí tohoto soudu Gabriela Nedělková Pařízková.

Proč tedy odvolací krajský soud změnil nad Karlem N. verdikt a uložil mu podmínku?

V písemném rozsudku, který mají Seznam Zprávy k dispozici a který se vešel na tři a půl strany, soudce Jiří Kroupa uvedl, že tři roky vězení mu pro násilníka přišly příliš přísné.

„Uložený trest je trestem nepřiměřeně přísným,“ uvedl soudce. „Z jeho strany se v nyní projednávané věci evidentně jednalo o exces z jinak řádného způsobu života, o čemž svědčí i skutečnost, že po propuštění z vazby v nyní projednávané věci i nadále žije řádným životem,“ doplnil s tím, že muž projevil také lítost. Kompletní odůvodnění, proč trest snížil, zabírá šestatřicet řádků.

Případ, ve kterém byl Karel N. souzen, se odehrál v březnu 2021 ve Strojeticích na Lounsku. To je mimochodem jen deset kilometrů od Siřemi, kde se odehrál případ, za který je nyní obviněn. Obžaloba první skutek popsala tak, že pachatel přivezl do domu známou, dvaadvacetiletou dívku, které tvrdil, že ji pozval na casting hostesky. Když pak chtěla odejít, Karel N. ji strhl na pohovku a na hlavu jí dal koženou masku psí hlavy a do pusy pak roubík.

Dívce, se kterou Seznam Zprávy nyní mluvily, poté dal na ruce a nohy řetězy, svlékl ji do kalhotek a začal kopat a bít koženým opaskem. „Na krku jsem měla elektrický obojek, probíjel mě. Také mi propichoval bradavky, čím, přesně nevím,“ poslala napadená žena redakci. Zachránila se až tím, že z domu utekla.

Podle lounské okresní soudkyně Blanky Šišové, která násilníka v první instanci odsoudila do vězení, způsobil Karel N. ženě fyzické i psychické útrapy. „Soud má za to, že jedině takto uložený trest splní výchovný účel a povede k nápravě obžalovaného,“ zdůvodnila Šišová tři roky za mřížemi, jimiž pachatele potrestala.

Karel N., jak to pachatelé zpravidla dělají, u soudu projevil nad svým činem lítost. Dívku, na níž se dopustil nejtvrdšího násilí, označil za nevěrohodnou. „Mám za to, že to na mě celé nahrála, je feťačka,“ prohlásil. Tvrdil také, že jeho oběť se spoutáním a některými dalšími praktikami souhlasila.

Lounská soudkyně Šišová mu ale nevěřila. „Není možno dojít k závěru, že by poškozená souhlasila s tím, že do elektrického obojku na psy, který měla nasazen, bude obžalovaný dávat elektrické výboje,“ uvedla.

Neuvěřila mu ani projevenou lítost. Podle ní šlo jen o účelový krok k možnému zmírnění trestu. „Činí tak pouze z důvodu odvrácení nebo zmírnění odpovědnosti a nenachází to odezvu ve skutečné změně jeho postoje,“ napsala dále Šišová o násilníkovi.

Jenže krajský soudce Jiří Kroupa v odvolacím řízení zaujal k pachateli jiný postoj.

V písemném odůvodnění v rozporu s lounskou kolegyní zmínil i to, že Karla N. odsoudil k podmínce i proto, že projevil lítost.

Soudce Kroupa navíc vytkl okresnímu soudu, že podcenil polehčující okolnosti. Za ty považuje ústecký soudce třeba to, že Karel N. byl v té době z pohledu trestního rejstříku bezúhonný. Neměl tam žádný záznam a nedopustil se ani žádného přestupku.

„Obžalovaný je osobou zcela bezúhonnou, kdy nejenže nemá žádný záznam v opisu z evidence rejstříků trestů fyzických osob, ale nedopustil se ani žádného přestupku,“ napsal soudce Kroupa.

Navíc soudce u sexuálního agresora ocenil, že byl v době svého útoku na ženu dlouhodobě zaměstnán. A že ve chvílích, kdy ženu bil koženým páskem, měl také uspořádané osobní, rodinné i finanční poměry.

Nyní, dva a půl roku poté, co soudce uznal Karla N. za jinak bezúhonného a spořádaně žijícího pachatele, je násilník obviněn z toho, že podobný čin opakoval.

O tom, že byl opět kvůli podezření z drsného násilí zadržen, informovala policie v úterý. S tím, že držel ve sklepě svého domu ženu, znásilňoval ji a mučil. Server Deník.cz pak informoval o tom, že oběti se podařilo utéct a dozvonit se pomoci u sousedů.

Mluvčí krajských policistů Kamil Marek řekl, že obviněný je ve vazbě.

Pokud se to prokáže, vězení už se s největší pravděpodobností Karel N. nevyhne.

„Povede-li obžalovaný ve zkušební době řádný život, vysloví okresní soud, že se osvědčil, jinak rozhodne, a to popřípadě již během zkušební doby, že se trest vykoná,“ nechal ve svém rozsudku soudce Kroupa cestu, jak Karla N. zavřít.

Za zbavení osobní svobody, znásilnění a vydírání mu v případě prokázání viny před soudem hrozí až 12 let vězení.