Podle policie lhali kvůli exposlanci ODS. Ministr Blažek se jich zastal

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) se vložil do případu, který se přímo týká bývalého poslance a jeho spolustraníka z ODS Marka Šnajdra. Ten je obviněn v jednom z řady případů, v nichž je podezření na korupci a manipulování zakázek ve Fakultní nemocnici Bulovka.

Pavel Blažek využil své ministerské pravomoci a podal k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch dvou advokátů, kteří v kauze svědčili.

Vyšetřovatelé viní právníky – manžele Petra a Renatu Svatošovy – z toho, že nemluvili u výslechu na policii záměrně pravdu, aby tím Šnajdrovi a i spoluobviněné, exředitelce Bulovky Andree Vrbovské pomohli. A navíc Petru Svatošovi policie přičítá, že pozměnil důležitý dokument, který mohl podle ní ovlivnit vyšetřování.

Ve stížnosti, kterou mají Seznam Zprávy k dispozici, vyslovuje ministr spravedlnosti názor, že stíhání je nezákonné. Podle něho Petr a Renata Svatošovi vypovídali na policii o věcech, kterými si mohli sami způsobit trestní stíhání, a proto – jak dále Pavel Blažek uvádí – měli možnost i jako svědci údajnou trestnou činnost popírat.

„Zákaz nucení k sebeobviňování totiž nelze obcházet ani účelovým výslechem podezřelého jako ‚svědka‘ s tím, že když se nedozná, bude stíhán za křivou výpověď,“ píše se dále v Blažkově stížnosti. Pochybení ze strany vyšetřovatelů je podle ministra v tomto případě zásadní.

Mluvčí Nejvyššího soudu Gabriela Tomíčková potvrdila, že Blažkovu stížnost dostali. Zatím o ní ale nebylo rozhodnuto. „Nelze tedy v tuto chvíli říct, kdy bude v dané věci rozhodnuto,“ uvedla Tomíčková.

Podle obvinění se Petr Svatoš dopustil přečinu nadržování a křivé výpovědi tím, že během výslechu na policii jako svědek uvedl nepravdivé informace, čím se snažil dosáhnout zastavení stíhání Marka Šnajdra a Andrey Vrbovské.

Navíc podle vyšetřovatelů měl advokát Svatoš upravit dokument, který se jmenoval „Prohlášení MUDr. Andrey Vrbovské ze 8. 8. 2017“.

„Jeho antedatováním verifikoval neodpovídající datum vzniku listiny,“ uvedli detektivové do usnesení o zahájení trestního stíhání. Pro obvinění proti Šnajdrovi a Vrbovské měla přitom tato listina – jak také napsali policisté – podstatný význam.

Přečinu křivé výpovědi se měla podle vyšetřovatelů dopustit také Svatošova manželka Renata. Ta podle tvrzení policie rovněž během výslechu nemluvila pravdu.

Petr Svatoš na zaslané dotazy nereagoval, nebyl k zastižení ani ve své advokátní kanceláři. Advokát Tomáš Gřivna, který manžele Svatošovy zastupuje, uvedl, že případ nemůže komentovat. „Nemám svolení od klientů se k tomu případu jakkoliv vyjadřovat,“ řekl Gřivna.

Na dotaz Seznam Zpráv, zda hrálo při podání stížnosti roli to, že v kauze figuruje jméno jeho bývalého sněmovního kolegy – poslance Marka Šnajdra, Pavel Blažek uvedl, že je v tuto chvíli v zahraničí a odpověď redakci pošle tiskové oddělení ministerstva.

Podle jeho mluvčího Vladimíra Řepky někdejší politické vazby Pavla Blažka a Marka Šnajdra na postup ministra žádný vliv neměly. „Stížnost byla podána pouze ve prospěch těchto dvou obviněných (Petra a Renaty Svatošových),“ uvedl Řepka.

„Činností jiných obviněných jsme se při prošetřování podnětu nezabývali a zjištěná nezákonnost v trestním řízení se nadto trestné činnosti jiných obviněných zjevně ani nijak netýká,“ doplnil Řepka.

Seznam Zprávy tento týden popsaly, že Šnajdr je obviněn v části kauzy, v níž detektivové již uzavřeli prověřování a ve které se mohou obvinění a jejich advokáti nyní seznámit s policejním spisem.

Tento případ se konkrétně týká nákupu lineárních urychlovačů Fakultní nemocnice Bulovka za 160 milionů korun. Podle policie bylo v této zakázce připraveno až 10 milionů korun na korupci, Marku Šnajdrovi vyšetřovatelé připisují v obvinění přijetí úplatku ve výši 50 tisíc korun.

Peníze podle policie inkasoval od majitele jedné z firem, která se podílela na subdodávce. Šnajdr i další aktéři kauzy vinu odmítali.