Článek
Nejviditelnější případ korupce mezi bývalými politiky ANO dospěl k rozsudku. Krajský soud v Brně rozhodl v kauze Stoka. Devět obžalovaných a dvě firmy shledal vinnými, soudkyně Jaroslava Bartošová se ztotožnila pouze s částí obžaloby.
Hlavní tvář sledovaného případu – bývalý místostarosta Brna-středu Jiří Švachula (dříve ANO) – podle verdiktu vedl zločineckou skupinu, která v letech 2015 až 2019 manipulovala veřejné zakázky v hodnotě minimálně 260 milionů korun. Celkové úplatky pro zločineckou skupinu podle verdiktu soudu přesáhly dvacet milionů korun.
Soudkyně Jaroslava Bartošová za to Švachulovi vyměřila 9,5 roku vězení, propadnutí části peněz na účtech či náramkových hodinek Rolex.
Bývalý místostarosta brněnských Ivanovic a někdejší šéf investičního odboru na radnici Brna-střed Petr Liškutin (dříve ANO) odešel s tříletým podmíněným trestem. „Nebylo u něj prokázáno, že by se na činnosti skupiny podílel,“ sdělila soudkyně.
Podnikatel Saman El-Talabani dostal souhrnný šestiletý trest i za předešlou trestnou činnost.
„Já už jsem v minulosti několikrát řekl, že byla zásadní chyba, že se lidé jako pan Švachula do hnutí dostali,“ reagoval na rozsudek pro ČTK předseda ANO a expremiér Andrej Babiš. „On konkrétně přišel z brněnského korupčního systému ODS a svým chováním, které se naučil v této tradiční straně, neuvěřitelně pošpinil naše jméno,“ dodal.
Nespokojený žalobce
Verdikt je zatím nepravomocný, státní zástupce Karel Cibulka si podává stížnost kvůli tomu, že mu soud vrátil část spisu k došetření. Obhájci většiny aktérů si ponechali čas na případné odvolání, advokát firmy Kros-Stav se odvolal.
„Byť došlo k odsouzení některých obžalovaných za některé žalované skutky, celkově nemohu být spokojený s rozhodnutím soudu. V závěrečné řeči jsem poněkud odlišně hodnotil důvody, které mě vedly ke skutkovému a právnímu posouzení. To je taky důvod, proč jsem si ponechal lhůtu k případnému podání odvolání,“ řekl Cibulka. Podrobnější stanovisko zaujme později.
Samotný výrok soudu má přibližně 80 stran. Soudkyně jej četla dvě hodiny, přes hodinu trvalo také odůvodnění. Většina obžalovaných, včetně Švachuly, k soudu nedorazila.
Dva zproštění viny
Soud zprostil obžaloby podnikatele Petra Kaláška a Ivana Trunečku. Neztotožnil se totiž kompletně s obžalobou ohledně údajné korupce v městských společnostech Teplárny Brno, Technické sítě Brno a SAKO Brno.
„Soud dospěl k názoru, že jednání obžalovaných nebylo trestným činem,“ sdělila předsedkyně soudního senátu.
Státnímu zástupci zároveň část kauzy vrátila k došetření, týká se to některých veřejných zakázek na opravy bytových domů.
„Proti tomu jsem podal stížnost. Neztotožňuji se s ním. Mám za to, že totožnost skutků byla zachována,“ namítl Cibulka.
Výtky obžalobě
Soudkyně Bartošová v odůvodnění vytkla obžalobě nedostatky. Podle ní v některých prokázaných skutcích nemohla rozhodnout o vině, protože tuto dílčí trestnou činnost u konkrétního člověka obžaloba vůbec nezmínila. „Třeba El-Talabanimu nebyl sdělen podíl na ovlivnění 14 zakázek,“ uvedla.
Zároveň řekla, že zpětné zkoumání dalších částí spisu, které státní zastupitelství považovalo za nevýznamné, bylo pro objasnění případu klíčové. Justice v lednu odložila rozsudek kvůli dodatečnému přezkumu asi 22 tisíc stran, které původně nebyly součástí spisu.
„Nejedná se o důkaz bezvýznamný, ale z našeho pohledu o jeden ze zásadních,“ zdůraznila Bartošová.
Státní zástupce oponuje, že se k tomu už vyjádřilo Nejvyšší státní zastupitelství. „Žádné pochybení neshledalo. Tento názor respektuji a nemám ani opačné indicie, který by mě vedly k názoru jako paní soudkyně,“ řekl.
Podle ní „listiny“ zahrnovaly lístky, které se grafickou úpravou identicky shodovaly s dokumenty vypracovanými na městské části. „Nelze zpochybnit jejich důvěryhodnost. Je zřejmé, že Jiří Švachula tyto lístečky vystřihl z dokumentu městské části a ústřižek dal El-Talabanimu. Je jasné, že měl k těmto listinám přístup jen Jiří Švachula z titulu své funkce místostarosty,“ uvedla soudkyně.
„Mimořádná důkazní hodnota“
Soudkyně také zmínila status spolupracujícího obžalovaného, který dostali čtyři z aktérů. Status jim umožňuje díky objasnění trestné činnosti snížit trest.
Pode Bartošové podnikatel El-Talabani přispěl k odhalení zkorumpované skupiny. „Výpověď měla mimořádnou důkazní hodnotu. Prověřovali jsme ji důsledně podle všech kritérií, která stanoví trestní řád,“ uvedla Bartošová. Zdůraznila však, že tento status není automatický a také v průběhu líčení může být obžalovaným odňat. „Není to žádná naše libovůle, je to elementární výkladové stanovisko,“ řekla.
Stovky zakázek
Švachula byl podle obžaloby hlavou zločinecké skupiny a státní zástupce Karel Cibulka pro něj žádal 14 let vězení. Bývalý politik vinu od počátku odmítá.
Podle Cibulky „důkazy spolehlivě prokazují vinu obžalovaných“, už dříve odkázal třeba na výpovědi spolupracujících obviněných, listinné důkazy i prostorové odposlechy. „Nejsou v logickém rozporu a dokazují popsané skutky,“ uvedl už dříve státní zástupce.
Korupce na radnici se podle státního zastupitelství odehrávala při zadávání veřejných zakázek v letech 2015 až 2019. Zločinecká skupina jich měla ovlivnit stovky. Podle obžaloby vítězily vybrané spřátelené firmy, kdy úplatky činily obvykle deset procent ceny zakázky.
Firem zúčastněných v systému bylo několik a vždy vyhrála předem vybraná, ostatní podle obžaloby působily jako takzvaně křoví. Cena se uměle navyšovala. Machinace se měly týkat velkých rekonstrukcí za desítky milionů, ale i drobných řemeslnických oprav v jednotlivých obecních bytech.
Spřátelené firmy předem oslovil majitel stavební firmy Lubomír Smolka. Podle obžaloby šlo o 27 výběrových řízení městské části Brno-střed a další desítky zakázek na správě nemovitostí městské části.
V případu figurovali mezi podezřelými také bývalý šéf poslanců ANO Jaroslav Faltýnek a jeho syn Jiří. Policie jim ale žádné obvinění nesdělila.
Část procesních úkonů se opakuje, protože se obhájci dodatečně seznamovali se 12 tisíci stran soudního spisu. Státní zastupitelství je původně nedodalo, proto také soudkyně Jaroslava Bartošová v lednu oddálila rozsudek.
Cibulka oproti své předchůdkyni Janě Vítkové navrhuje vyšší trest pro bývalého politika ODS Jiřího Hose. Požaduje pro něj sedmiletý trest. Podle svědectví dalších obžalovaných pomáhal s výběrem firem u některých zmanipulovaných zakázek.
Rozsudky Krajského soudu v Brně v kauze Stoka
Jiří Švachula – bývalý vlivný politik ANO, exmístostarosta Brna-střed. Podle obžaloby vedl organizovanou skupinu, ovlivnil stovky stavebních zakázek a rozděloval úplatky mezi komplice. Měli takto získat 47 milionů korun. Vinu u soudu popřel.
Rozsudek: 9,5 roku, propadnutí části majetku
Navržený trest státním zástupcem: 14 let, propadnutí majetku zajištěného policií
Saman El-Talabani – brněnský podnikatel iráckého původu. Klíčový svědek, usiluje o status spolupracujícího obviněného. Odsouzen v jiné kauze obřích daňových úniků, policii na Stoku navedl. Měl vazby na politiky, podle obžaloby vybíral úplatky na Brně-střed i v městských částech.
Korupční kauzy posledních let
Zřejmě nejznámější korupční kauza z posledních let se týká bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha. Toho, jak známo, přistihla v roce 2012 policie, když si odnášel sedmimilionový úplatek v krabici od vína. V tomto případě byl odsouzen k sedmi rokům vězení. Exředitelka kladenské nemocnice Kateřina Kottová a její manžel Petr pak byli v této souvislosti odsouzeni k sedmi rokům vězení. Všichni již byli podmíněně propuštěni z vězení, stojí ale před soudem také ve druhé větvi kauzy. V ní zatím dostali nepravomocné tresty.
Ostravský lobbista Martin Dědic byl loni v říjnu nepravomocně odsouzen za manipulaci s veřejnými zakázkami ostravského magistrátu na osm let vězení. Podle verdiktu má také přijít o svůj veškerý majetek. Obžaloba tvrdí, že Dědic manipuloval s některými veřejnými zakázkami a za úplatky pomáhal firmám je získat. Podle státního zástupce získala Dědicova firma na úplatcích okolo 30 milionů korun.
Olomoucký soud loni potrestal v korupční kauze Vidkun bývalého olomouckého policejního náměstka Karla Kadlece, vlivného podnikatele Ivana Kyselého a bývalého hejtmana Jiřího Rozbořila podmíněnými tresty. Všem třem uložil i peněžité tresty. Naopak tehdejšího šéfa hospodářské kriminálky Radka Petrůje zprostil obžaloby. Soud obžalované odsoudil za vynášení informací ze čtyř z devíti původně žalovaných trestních kauz, jejich ovlivňování se ale neprokázalo. Rozsudek není pravomocný.
Pražský městský soud loni v listopadu nepravomocně potrestal devíti roky vězení soudce Vrchního soudu v Praze Ivana Elischera za zneužití pravomoci, přijímání úplatků, neoprávněný přístup do počítačového systému a nadržování. Obžaloba v této kauze tvrdí, že soudce bral úplatky od vietnamské komunity, která chtěla ovlivnit rozhodování v některých odvolacích řízeních o drogové kriminalitě. Elischer to popírá.
Na konci května soudkyně vynesla nepravomocné rozsudky v korupční kauze Stoka, která se týkala manipulací na radnici Brno-střed. Hlava skupiny Jiří Švachula dostal 9,5 roku vězení a propadne mu část majetku. S tresty odešlo od soudu i osm dalších obžalovaných a dvě firmy.
