Hlavní obsah

Kokain ve Sněmovně zajímá GIBS. Řeší, jak se nález drogy prošetřoval

Foto: David Neff, Seznam Zprávy

Papírek se zbytky bílého prášku našla policejní ochranka na toaletách během nočních jednání poslanců. Na přelomu předloňského a loňského roku.

aktualizováno •

Kdo šňupal kokain na pánských toaletách ve Sněmovně, policie nezjistila. Tvrdí, že ji na stopu nepřivedly ani záznamy z bezpečnostních kamer. Generální inspekce bezpečnostních sborů ale její postup prověřuje.

Článek

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Případem kokainu, který našla policejní ochranka ve Sněmovně, se už několik měsíců zabývá Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Tedy složka, která stíhá trestné činy policistů.

Seznam Zprávy ve středu napsaly, že během loňských obstrukcí, kdy poslanci ve Sněmovně trávili večery i noci, objevila ochranka na pánských toaletách papírek se zbytky bílého prášku. Test nedlouho poté ukázal, že se jednalo o kokain.

Generální inspekce podle nového zjištění Seznam Zpráv prověřuje, jestli policejní ochranná služba udělala vše pro to, aby vypátrala, kdo drogu do Sněmovny přinesl. A kdo byli lidé, kteří ji pak na záchodě užívali.

Podle dvou důvěryhodných zdrojů Seznam Zpráv se právě na tohle inspektoři v poslední době zaměřovali. Šéfovi ochranné služby Jiřímu Komorousovi také GIBS nedávno poslala oficiální žádost o dokumenty a o stanovisko k případu.

To potvrdil i mluvčí ochranné služby Tomáš Procházka. „S GIBS jsme provedli součinnost, kdy jsme z jejich strany byli kontaktováni,“ řekl mluvčí.

GIBS pak – na přímé otázky redakce – pouze vzkázala, že se k případu nebude vyjadřovat.

Na kamerách nic nebylo, říká policie

Kokain našla ochranka na toaletách v části budovy, v jejíž blízkosti sídlí aparát předsedkyně Sněmovny Markéty Pekarové Adamové (TOP 09). Ochranná služba o incidentu neinformovala politiky z vedení Sněmovny ani přední úředníky dolní komory.

Podle mluvčího ochranné služby Procházky si vyhodnotila, že nešlo o trestný čin ani o přestupek – tudíž ji nepostoupila kriminalistům k prošetření. „Událost zůstala evidovaná v rámci ochranné služby. Nebylo tedy namístě věc předávat další součásti Policie ČR,“ uvedl Procházka v úterý, kdy Seznam Zprávy sbíraly k případu informace.

Z vyjádření nebylo jasné, na základě čeho ochranná služba došla k tomuto závěru. Ve středu, po dalších dotazech Seznam Zpráv, pak policie na síti X napsala: „Ochranná služba krátce po nálezu prohlédla záznamy z bezpečnostních kamer, avšak ani ty neodhalily člověka, který papírek na WC přinesl, jelikož jde o značně frekventované místo.“

Vstup do prostor Sněmovny - tedy včetně okolí kanceláře předsedkyně Pekarové Adamové - je možný jen po přiložení čipové karty. Mají ji poslanci a pracovníci Sněmovny. Podle kancléře Sněmovny Martina Plíška je držitelů karet víc než tisíc. Samozřejmě jsou mezi nimi i ti, kteří sedí v okolních kancelářích. Patří k nim například asistentky nebo šéf předsednické kanceláře, kteří to mají na tyto toalety nejblíž.

„Ptala jsem se svých spolupracovníků - ničeho podezřelého si nevšimli. Policie ostatně sama uvedla, že jde o velmi frekventované toalety,“ řekla Pekarová Adamová.

Kovářová: Měli nám to říct

Faktem je, že kokainu bylo zcela minimální množství. Navíc držení malé dávky není podle zákona trestným činem, ale pouze přestupkem.

Na druhou stranu: ochranka si při nálezu drogy nemohla být jistá, jestli někdo do Sněmovny, kam chodí poslanci, zaměstnanci i návštěvy, nepronesl velké množství. Nebo tam s drogou neobchoduje, případně nespáchá pod jejím vlivem nějaký zločin. Právě předcházení takovému riziku je posláním ochranky.

„Jsem pro to, aby se to řešilo, a pokud je to možné, tak aby policie sdělila i více informací. Argument, že toho zřejmě bylo malé množství, mi přijde absurdní. Jde přece o princip. Navíc nikdo nemůže vědět, jestli to nebylo opakovaně,“ upozornil Karel Havlíček, místopředseda Sněmovny za hnutí ANO.

Místopředsedkyni Věře Kovářové (STAN) zase vadí, že ochranná služba o nálezu drogy rok a půl mlčela – a přiznala ho až po zjištění Seznam Zpráv. „Nesporně také jako vedení Sněmovny budeme požadovat vysvětlení, proč nám nebyly tyto informace sděleny,“ řekla Kovářová.

Podle ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) měla ochranná služba informovat bezpečnostní odbor Sněmovny. Policie tvrdí, že nešlo o tak velký incident, aby bylo nutné o něm orgány Sněmovny zpravovat. „O pravidlech vyrozumívání však budeme s vedením Sněmovny znovu jednat,“ uvedla policie ve středu na síti X.

Ministr vnitra Rakušan zároveň dodal, že má celou věc za únik z policejních řad. I policie prohlásila, že bude hledat zdroj informací.

V textu jsme doplnili vyjádření kanceléře Sněmovny Martina Plíška.

Doporučované