Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
„Dokazování v dané věci je skutečně neúplné a pro konečné rozhodnutí ve věci zcela nedostatečné,“ rozhodla minulý týden krajská státní zástupkyně Štěpánka Růžičková. V postupu policie a státního zástupce, kteří případ odložili, vidí dokonce „porušení zákonných povinností“.
V listopadu Seznam Zprávy v pořadu Ve stínu upozornily, jak policie, žalobci i regionální politici nestojí o další pátrání, kam se z hodonínského domova pro seniory podělo funkční vybavení za 17 milionů korun poté, co budovu v červnu 2021 zasáhlo tornádo a budova se začala vyklízet.
Státní zástupce z Hodonína hájil postup policie, která případ odložila. Ředitel domova Václav Polách chtěl celou věc už projednou smést ze stolu a jihomoravský hejtman Jan Grolich (KDU-ČSL) si udělal závěr, že se při chaotickém vyklízení budovy nekradlo - a byl ochoten hájit verzi, že majetek zmizel v důsledku tornáda.
Svědci přitom ve videoreportáži vzpomínali, jak se z podnětu vedení domova po tornádu začalo hromadně vyklízet a odvážet zařízení, které nebylo poškozené a mohlo dále sloužit: klimatizační jednotky, nerezové zařízení kuchyně, elektronika, lednice, masážní přístoje či polohovací postele. Při následné inventuře ředitel domova podepsal, že je zařízení „nedohledáno“.
První část reportáže pořadu Ve stínu o podezřelém nakládání s majetkem S-centra Hodonín po tornádu.Video: Ve stínu, Seznam Zprávy
Nyní padlo rozhodnutí, že se případ zmizelého majetku příspěvkové organizace S-centrum Hodonín musí znovu a důkladněji prošetřit. Krajské státní zastupitelství v Brně vyhovělo podnětu organizace Transparency International a konstatovalo, že policie a státní zástupce z Hodonína dříve nepostupovali důsledně, porušili tím zákonné postupy a uzavřeli tuto kauzu předčasně.
„Dohledovým státním zastupitelstvím bylo zjištěno, že dozorový státní zástupce nedostatečným způsobem vyhodnotil doposud zjištěný skutkový stav, když dokazování v dané věci je skutečně neúplné a pro konečné rozhodnutí ve věci zcela nedostatečné. Tedy v jeho pokusu, ale i postupu policejního orgánu, je možno spatřovat porušení jejich zákonných povinností a zákona,“ napsala žalobkyně Štěpánka Růžičková z Krajského státního zastupitelství v Brně. Vyrozumění zaslala české pobočce Transparency International a Seznam Zprávy je mají k dispozici.
Okresní státní zastupitelství v Hodoníně tak dostalo pokyny, jak se má nyní dál pokračovat v tzv. úkonech prověřování, kdy policie zkoumá, jestli se stal trestný čin a případně zda někoho obviní. Podle nadřízené žalobkyně se musí o dalším postupu v případu rozhodnout až „po zjištění všech potřebných skutečností, které náležitým způsobem objasní všechny okolnosti důležité pro posouzení dané věci“.
Druhá epizoda o nevyjasněném nakládání s majetkem S-centra Hodonín po tornádu v roce 2021.Video: Tým Ve stínu, Seznam Zprávy
Nad dřívějším postupem kriminalistů v případu dohlížel státní zástupce Jiří Foral. Už tehdy přitom organizace Transparency International upozorňovala, že policie nepostupovala důsledně, když například nevyslechla všechny potřebné svědky. Žalobce Foral nicméně pro pořad Ve stínu řekl, že policie podle něj nepochybila.
Mezitím Jiří Foral povýšil a nyní pracuje na Nejvyšším státním zastupitelství, konkrétně v odboru závažné hospodářské a finanční kriminality. Na dotaz Seznam Zpráv, co říká na kritické hodnocení brněnských krajských žalobců jeho postupu v kauze S-centra, prostřednictvím mluvčího vzkázal, že „nemá, co by k věci doplnil“.
S-centrum Hodonín organizačně spadá pod Jihomoravský samosprávný kraj. Úřad ale podle hejtmana Jana Grolicha na zásah krajských žalobců reagovat nebude.
„Pro nás budou důležité závěry z prošetření. Policie má mnohem větší pravomoci než kraj a než jsou naše dozorové kompetence ve vztahu k našim příspěvkovým organizacím. Podle jejích závěrů budeme dál postupovat,“ řekl Grolich pro Seznam Zprávy.
Hejtman také potvrdil, že dlouholetý ředitel S-centra Václav Polách, který po tornádu řídil vyklízení věcí z budovy domova a je zodpovědný za nakládání s jeho majetkem, zůstává ve funkci. „Ta situace není jednoduchá, ale samozřejmě pokud se to bude přešetřovat znovu a bude tam zjištěné jakékoli pochybení, tak z toho samozřejmě budeme vyvozovat závěry,“ dodal Grolich.
Soupis vyřazeného majetku hodonínského S-centra vznikl až po více než roce po tornádu. Mnoho položek bylo s označením „nedohledáno“.
Čím by se policie měla zabývat, nastínil vedoucí právník české pobočky Transparency International Jan Dupák. „Dodnes se nepodařilo vyjasnit, jak bylo s majetkem S-centra nakládáno, ani kdo za to nese zodpovědnost, přestože nebyla vyvrácena celá řada pochybností, celá řada svědků událostí trvá na svých tvrzeních o nehospodárném nakládání s veřejným majetkem a ani po téměř čtyřech letech od tornáda není obnova S-centra blízko dokončení,“ uvedl Dupák pro Seznam Zprávy.
Právě Transparency International podala už v květnu 2022 v kauze majetku S-centra Hodonín trestní oznámení. Policie ale případ odložila s tím, že nenašla důkazy o trestném činu. Okresní státní zastupitelství v Hodoníně toto rozhodnutí později přezkoumalo a se závěrem se ztotožnilo.
Dle zástupců protikorupční organizace však policie nevyslechla všechny klíčové svědky, včetně dobrovolných hasičů. Ti mohli potvrdit, zda při vyklízení věcí z domova docházelo k úmyslné likvidaci majetku. Výpovědi hasičů a ředitele S-centra, jenž postup hájil, se dle Transparency výrazně liší. Policie se rovněž spokojila s vysvětlením, že vybavení bylo zničeno kvůli nefunkčnosti. Neprověřila však, jestli se majetek nedemoloval úmyslně.
