Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Petr Navrátil dokončil podrobné zdůvodnění, proč nemá vlivný pražský podnikatel Roman Janoušek podle soudu nárok na požadované vysoké odškodnění, přestože byl sedm let neoprávněně stíhán a policie mu kvůli tomu zadržovala majetek.
Za stíhání v kauze kolem laboratoře Chambon a zadržení zlatých cihel a finanční hotovosti v celkovém objemu 55,7 milionu korun Janoušek požaduje 155 milionů.
„Jakkoliv nechce soud bagatelizovat zásah do sféry žalobce v podobě zajištění jeho majetkových hodnot v řádech desítek milionů korun, rozhodně nelze uvažovat o tom, že by se tento zásah intenzivně podepsal na životě žalobce,“ napsal však mimo jiné soudce Navrátil, proč požadované odškodnění nepřiznal.
Jak známo, soud přiznal Janouškovi 4346 korun s úroky a předtím Ministerstvo spravedlnosti částku 736 466 korun. Rozsudek není pravomocný, protože - jak Seznam Zprávám potvrdila mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 2 Markéta Pröllerová - Janoušek se odvolal. Případ tak posoudí pražský městský soud. „Obecně nijak tuto věc nekomentujeme,“ uvedl Janouškův advokát Lukáš Trojan.
U prvoinstančního soudu však Roman Janoušek argumentoval, že zadržením majetku přišel o možnost ho zhodnotit. Že by vydělal dalších 85,8 milionu, pokud by mu policisté majetek nezajistili.
Jenže podle soudce Navrátila toto tvrzení nijak nedoložil. „Odhlédne-li soud od absence konkrétní tvrzené investiční příležitosti, nelze přehlédnout, že samotné obecné žalobcovo (Romana Janouška) tvrzení, podle kterého kdyby nedošlo k zajištění jeho věcí, ještě týž den by tyto prostředky investoval do blíže nespecifikovaných cenných papírů, se jeví jako krajně nevěrohodné,“ napsal soudce Navrátil v písemném vyhotovení rozsudku, s nímž jsou Seznam Zprávy obeznámeny.
Soudce Navrátil ve zdůvodnění rozsudku zmínil i to, že ho během soudního procesu musel někdejší politický lobbista Janoušek nechat nahlédnout na své bankovní účty.
Z výpisů, které Janoušek předložil, podle zdůvodnění verdiktu vyplývá, že na jeden z účtů byly mezi roky 2013 až 2016 vloženy částky v řádech jednotek milionů korun. A na další pak v posledních šesti letech desítky milionů korun.
Hlavním důvodem, proč soud vyšší odškodnění nepřiznal, však bylo to, že se Janouškovi podle soudu nepodařilo prokázat, že mu byla způsobena škoda. „Je třeba poznamenat, že orgány činné v trestním řízení postupovaly koncentrovaně a bez průtahů,“ dodal také soudce Navrátil.
Případ kolem laboratoře Chambon, za který Janoušek odškodnění požaduje, je jednou z větví rozsáhlého vyšetřování, které spustil známý zásah na Úřadu vlády v roce 2013.
Letos v březnu Seznam Zprávy zjistily, že deseti lidem, kteří byli poté také neoprávněně trestně stíháni, stát už musel jako odškodné zaplatit více než 8,1 milionu korun.
