Injekce do krku a tělo ve vodě. Váženého advokáta soudí za objednání vraždy

Ve čtvrtek 15. prosince roku 2022 navždy zmizel Pavel M. Tři muži ho před půl sedmou ráno násilím nacpali do dodávky a odjeli.

Kdyby tehdy v Hradci Králové nešlo o lidský život, měla by celá scéna snad až nádech komiky.

Únosci nejprve s tehdy osmatřicetiletým Pavlem M. upadli na čerstvém sněhu. Když pak chtěl na zemi jeden z nich znehybnit oběť elektrickým paralyzérem, zasáhl omylem svého kolegu. Navíc paralyzér na místě zapomněli a museli se pro něj vrátit. A to vše sledovalo hned několik svědků.

Tělo Pavla M. se dodnes nenašlo, podle policie je však muž jednoznačně mrtvý.

Z únosu a vraždy jsou nyní obžalovaní tři muži, podle vyšetřovatelů najatí lidé na špinavou práci.

A jako hlavní objednatel Pavel Jelínek, zkušený a vyhledávaný advokát z Pardubic, právník známý z mnoha trestních i byznysových případů - třeba kauzy bývalých důstojníků vyšetřovaných kvůli obchodu s vojenským materiálem nebo pardubického primátora Martina Charváta (ANO) stíhaného pro korupci.

Proč si měl Jelínek únos a vraždu objednat? Podle kriminalistů kvůli sporům o dítě, které Pavel M. vedl s advokátovou dcerou.

„Je jedinou osobou, která měla reálný motiv poškozeného odstranit,“ stojí v neveřejné obžalobě, jejíž kompletní, pětapadesátistránkové znění Seznam Zprávy pročetly. Proces začíná u soudu v pondělí. Jelínkovi hrozí až dvacet let vězení.

Osmašedesátiletého advokáta Jelínka, který v minulosti zastupoval obžalované v mnoha sledovaných kauzách, zatkla policie letos v únoru. Bylo to nečekané: O tom, že po Pavlovi M. policie neúspěšně pátrá, se veřejně vědělo. Nikdo však jeho zmizení nespojoval s pardubickým advokátem.

„Rozhodně není pravdou, že by si objednal vraždu jakékoliv osoby. Nemá s tímto nic společného a máme za to, že neexistuje žádný důkaz, který by prokazoval opak,“ řekla Jelínkova advokátka Lucie Hořeňovská.

Už loni detektivové zadrželi trojici lidí a obvinili ji. Text obžaloby říká, že jde o soukromého detektiva Luboše Bičana, bývalého vojáka Vlastimila Grégra a mnohokrát trestaného Romana Lorence.

Tihle muži podle vyšetřovatelů Pavla M. přepadli ráno před jeho domem. Snažili se vzbudit dojem, že jsou policisté a že Pavla M., který se podle svědků z okolních domů bránil a křičel o pomoc, vezou k výslechu.

Únoscům se ho nakonec podařilo dostat do hnědé dodávky značky Hyundai a odjet. Jenže jedna sousedka cestou do práce zahlédla dodávku na ulici a stačila si zapsat na lísteček espézetku. I díky tomu - a kamerovým záznamům - policisté později zmapovali trasu údajných únosců.

Navíc začal s kriminalisty spolupracovat zatčený Lorenc. Loni v květnu při výslechu prohlásil, že dostal nabídku „zpacifikovat“ za 10 tisíc jakéhosi dlužníka z Hradce Králové. A popsal, co se dělo po únosu Pavla M. Mimo jiné, že další obžalovaný Grégr měl Pavlovi M. píchnout do krku jakousi látku, po níž oběť usnula. „Poškozený nebrečel a nežádal, aby ho pustili,“ cituje obžaloba z Lorencova výslechu.

Nakonec Pavla M. přeložili do Grégrova auta a ten s bezvládným mužem odjel. Od té doby Pavla M. nikdo neviděl.

„Klient obvinění popírá a já doufám, že se jeho nevina před soudem prokáže,“ řekla Grégrova advokátka Veronika Plačková. Podobně mluví i advokát Petr Kausta, který hájí soukromého detektiva Bičana. „Klient odmítá jakoukoli vinu,“ uvedl Kausta. O tom, co se před domem Pavla M. odehrálo a co následovalo v autech, prý Bičan promluví v pondělí před soudem. „Já to nemohu komentovat, ale klient o tom chce podrobně vypovídat,“ dodal Kausta.

Lorencův advokát Richard Novák řekl, že nemá od klienta svolení se k případu vyjadřovat.

Podle obžaloby stál za celou akcí právě advokát Jelínek. Pavel M. se rozešel s Jelínkovou dcerou a vedl s ní právní bitvu o dítě. Jinými slovy obžaloba tvrdí, že Jelínek se zbavil Pavla M. a s ním i problému, jestli a jak často se bude otec s dítětem stýkat.

Jelínkovi rovněž zpochybňovali otcovství a Pavel M. měl podle svědků zvažovat, že na ně kvůli tomu podá trestní oznámení kvůli údajně zfalšovaným genetickým testům.

„Prověřováním a případným zahájením trestního stíhání by pak došlo k ohrožení renomé významné advokátní kanceláře regionu,“ napsala do obžaloby státní zástupkyně, v čem vidí Jelínkův motiv.

Kriminalisté, jak ukazuje obžaloba, nemají proti Jelínkovi přímý důkaz. Jelínek při výslechu řekl, že se znal s obviněným Bičanem, najímal si ho na sledování Pavla M.

„Chtěl si ověřit schopnosti Pavla M. ve vztahu k péči o nezletilé dítě. Zjišťoval si o něm skutečnosti z veřejně dostupných zdrojů. Opatřoval důkaz pro spory ohledně výchovy a výživy,“ zachytila obžaloba Jelínkovu výpověď po zatčení letos v únoru.

Sledování podle Jelínka skončilo v srpnu roku 2022, tedy čtyři měsíce před únosem. Policie v telefonech ani počítačích nenašla žádné Jelínkovy instrukce, aby někdo Pavla M. odstranil. Zato známí Pavla M. vypověděli, že měl Pavel M. strach o život - měl jim vyprávět, že jednoho dne zmizí a že ho advokát zlikviduje.

„Věřím, že bude soudem zjištěno, co je pouze takzvaný hon na čarodějnice nebo jedna paní povídala a co skutečně je důkazem a v tomto duchu nakonec dojde ke zproštění pana doktora,“ řekla Jelínkova obhájkyně Hořeňovská.

Ve vazbě si detektivové tajně nahrávali návštěvy Bičanovy přítelkyně. Na videozáznamech se podle obžaloby například baví v náznacích o advokátu Jelínkovi nebo o tom, jak policisté hledají tělo Pavla M. „Poslouchej, tělo už neexistuje, tak to tělo už neexistuje,“ zaznívalo podle obžaloby při monitorovaných návštěvách. Bičan a jeho přítelkyně se bavili také o tom, za jakých okolností je možné najít mrtvolu ve vodě.

Obžaloba tvrdí, že tyto rozhovory se točí kolem těla Pavla M. vhozeného do vody. „Zamotanej v pletivu určitě ne… to vím bezpečně,“ říkal Bičan.

Podle jeho advokáta Kausty jsou přepisy uvedené v obžalobě nepřesné. „Neodpovídají skutečnosti. Proto budeme chtít, aby nahrávky zazněly u soudu celé,“ reagoval Kausta.

Že tělo Pavla M. leží někde na dně, vyvodili policisté i ze zkoumání počítače obžalovaného Grégra. Tedy muže, o němž jsou přesvědčeni, že se mrtvoly zbavil. Zjistili, že na internetu vyhledával, co se děje s mrtvým tělem v ledové vodě.

Podle vyšetřovatelů se tělo Pavla M. nachází někde v jižní části Vysočiny nebo na jižní Moravě. Policejní potápěči kvůli tomuto případu pátrali například i v Brněnské přehradě.