„Vypůjčený“ stan ani předražená slivovice nebyla zlodějina, rozhodla policie

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Na konci prvního roku, kdy ve funkci prezidenta už nesedí Miloš Zeman, získaly Seznam Zprávy policejní usnesení týkající se několika kauz, které reportéři rozkryli v souvislosti s úřadováním kancléře Vratislava Mynáře na Hradě.

Detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu dospěli po svém prověřování k závěru, že nenašli důkazy, že by se Vratislav Mynář dopustil něčeho nelegálního a případy - zatím nepravomocně - odložili.

„Policejní orgán za účelem objasnění a prověření skutečností nasvědčujících tomu, že došlo ke spáchání trestného činu, opatřil všechny potřebné listinné důkazy, vyhodnotil všechna oznámení a provedl podání vysvětlení se všemi zájmovými osobami,“ praví se v usnesení z 29. ledna, které sepsala expozitura NCOZ Ústí nad Labem.

„V části prověřované trestní věci rozhodl policejní orgán o odložení věci. Usnesení dosud nenabylo právní moci, neboť poškozený proti němu podal stížnost,“ potvrdila Seznam Zprávám Denisa Sotáková, dozorující žalobkyně z Vrchního státního zastupitelství v Praze.

Poškozená je Kancelář prezidenta republiky, jejíž personální složení se po nástupu Petra Pavla obměnilo. „Důvodem podání stížnosti je to, že jsme chtěli využít všech opravných možností,“ uvedl k postupu Pavlovy prezidentské kanceláře mluvčí Hradu Vít Kolář.

Policie do usnesení o odložení nezařadila některé další kauzy z Mynářovy éry. Ať už jde o Mynářovy lovy v prezidentské Lánské oboře, či to, jak hradní náklaďák navážel bývalému kancléři do Osvětiman borovice od dodavatele, jenž zároveň získal veřejnou zakázku v Lánech.

„Ohledně zbylé části trestní věci je i nadále vedeno prověřování. Přípravné řízení je v zásadě neveřejné, není možné se k jeho průběhu či konkrétním úkonům blíže vyjadřovat,“ dodala žalobkyně Sotáková.

Pojďme se však blíže podívat na čtyři odložené kauzy a na to, proč je chce policie uložit k ledu.

Seznam Zprávy loni v únoru popsaly, jak Vratislav Mynář využil své dvojrole soukromého podnikatele a hradního úředníka. Jako vlekař totiž potřeboval na sjezdovku v Osvětimanech party stan a jako kancléř prezidenta si ho tam nechal dovézt z hradního skladu.

Podezření, že by mohl funkce na Hradě zneužít právě pro soukromé podnikání, nyní detektivové odložili s tím, že se trestný čin nestal. Odkazují se přitom na interní hradní přepravní řád, podle kterého Mynář jako kancléř měl oprávnění cesty hradním náklaďákem schválit. A také na metodický pokyn vzniklý za Mynářovy éry, podle něhož si jako kancléř stan mohl zapůjčit.

Policisté sice také argumentují, že Mynářova soukromá firma za pronájem stanu zaplatila, avšak to se stalo až poté, co reportéři kancléře s hradním stanem v Osvětimanech přistihli. Mynář přitom přímo na místě novinářům tvrdil, že fakturu už uhradil. „Zaplatil jsem normálně fakturu. Všechno je v pořádku. Objednal jsem si to za peníze. Naprosto normální. Oficiálně za peníze, za oficiální peníze. Pošlete mi dotaz, přepošlu vám fakturu, za auto, za všechno,“ argumentoval tehdy kancléř, ale žádné doklady pak už nedoložil.

Policisté doklady dostali. V usnesení o odložení se ale rozporům v jednotlivých dokumentech, které tvořili Mynářovi podřízení, nijak nevěnují.

Namátkou - Seznam Zprávy (po nich i policisté) zjistily, že hradní náklaďák party stan do Osvětiman dopravil už 15. prosince. Objednávka na půjčení stanu ale nese až datum 6. ledna, tedy vznikla až tři týdny potom, co byl stan dodán. Navíc výpůjční doba zní na leden a únor.

A naceněna je objednávka tak, že se těsně vejde pod padesátitisícový limit, nad který by ji Hrad ze zákona musel zveřejnit v registru smluv ještě před dodáním stanu.

Podle faktury pak Mynářova firma zaplatila za pronájem stanu ještě v jiném termínu, než je uveden v objednávce - a to od 26. prosince 2022 do 6. února 2023. Těsně potom stan Mynář nechal odvézt, když se dozvěděl o zájmu reportérů.

„Nebyly zjištěny žádné skutečnosti a ani získány informace a listinné důkazy, že by se Vratislav Mynář měl dopustit porušení povinnosti při správě cizího majetku,“ uzavírá usnesení.

Loni v květnu reportéři rozkryli, že Hrad podle dokumentů zaplatil 1,1 milionu korun za nákup lahví se slivovicí pro reprezentační účely. Avšak zlínskému autoservisu, který na prodej alkoholu neměl koncesi. Jedna lahev bez kolku vyšla asi na tři tisíce korun.

Ani tady ale NCOZ nenašla nic trestného. Policisté v odůvodnění citují zjištění Celního úřadu pro Zlínský kraj, který ve firmě Mammut Store provozující autoservis udělal kontrolu a žádný alkohol nenašel.

Kontrola však přišla až po tom, co reportéři konfrontovali majitele firmy Michala Mišurce a o jeho byznysu s Hradem vydali článek.

Policisty v jejich závěrech neznejistil ani fakt, že v příjemce do skladu darů, kterou Seznam Zprávy zveřejnily, se výslovně mluví o dodání slivovice. NCOZ to označila za chybný interní doklad. „Došlo pouze k chybnému popisu při příjmu těchto prázdných lahví na sklad,“ zhodnotili detektivové. Aniž by se věnovali předchozímu prohlášení Mišurce pro Seznam Zprávy, který naopak tvrdil, že chybu udělal on. „To je moje chyba, to jsem špatně fakturoval já,“ reagoval na tento fakt majitel Mammut Store.

„Lze konstatovat, že nedošlo ke spáchání jakéhokoliv trestného činu ani přestupku, neboť bylo prokázáno, že společnost dodávala pouze prázdné lahve,“ píše NCOZ.

Detektivové v odložení věci neřeší ani poměrně vysokou cenu za lahev slivovice, kterou naopak například lihovarník Martin Žufánek předtím pro Seznam Zprávy označil za silně přemrštěnou.„To by musela být ručně foukaná někde v Moseru,“ uvedl podnikatel.

„Cenu lahví navrhl Mišurec a Správa Pražského hradu ji akceptovala,“ konstatují však policisté.

Není také z usnesení patrné, že by nějak dále pátrali po původu nekolkované lihoviny, kterou Zeman rozdával i zahraničním státníkům. Na samotných lahvích, jejichž snímky Seznam Zprávy rovněž zveřejnily, není její dodavatel uveden.

Seznam Zprávy loni v červenci popsaly, jak někdejší kancléř Vratislav Mynář chodil do prezidentského skladu darů určeného na pozornosti pro zahraniční státníky pro zlato, stříbro či vitrážové obrazy. Neexistuje evidence, u koho předměty, nakoupené minimálně za 535 tisíc korun, skončily.

Ani tady ale policisté ničí trestní stíhání nezahájili. Mynář podle detektivů nemohl nic porušit, protože žádná pravidla v jeho éře ohledně skladu darů neexistovala. Odložení této kauzy NCOZ zdůvodnila na čtrnácti řádcích.

„Lze připustit, že Vratislav Mynář jako vedoucí Kanceláře prezidenta republiky mohl ze své pozice žádat pro protokolární účely vydání darů ze skladu darů, současně je namístě v této souvislosti konstatovat, že v době nejméně od roku 2013 do 4. 5. 2023 neexistovala žádná směrnice či jiný předpis, který by nakládání s dary konkrétně upravoval,“ shrnuli policisté.

Odpovídající směrnice vznikla až po nástupu prezidenta Petra Pavla. Do té doby to podle pátrání vyšetřovatelů na Hradě chodilo tak, že si občas jen pracovníci Hradu sami zapisovali na výdejku ze skladu jméno osoby, která si dar vyzvedla, či osobu, které je dar určen, aby stejný člověk obdarovaný Hradem nedostal ten samý předmět vícekrát.

„Policejní orgán má za to, že v uvedeném jednání lze jen těžko prokázat úmyslné zavinění, které by pokrývalo a naplňovalo zákonné znaky trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku,“ uzavřeli policisté.

Ač se ve zdůvodnění odkazují na „výslechy zainteresovaných osob“, není z něj patrné, zda se detektivové pokoušeli u Vratislava Mynáře zjistit, komu přesně zlato rozdal, a u těchto osob si to následně potvrdit.

A usnesení neposkytuje ani odpověď na otázku, jak Hrad jako dodavatelku šperků vybral Mynářovu známou Lucii Lamačovou. Celkem jí Hrad do konce Zemanova mandátu podle nákupních dokumentů poslal více než 1,8 milionu korun.

Seznam Zprávy loni v dubnu také upozornily na bydlení Mynářova dvakrát odsouzeného podřízeného Miloše Baláka. Nyní už bývalý ředitel Lesní správy Lány si od Hradu pronajal vilu s 21 místnostmi. Těsně před jeho odchodem z ředitelské funkce mu pronájem za 6300 měsíčně oficiálně prodloužila jeho podřízená. Až do roku 2025.

Na základě textu Seznam Zpráv Balák dostal ve vile výpověď. Nejprve se chtěl soudit. Nakonec se loni v prosinci odstěhoval.

Policisté ani v tomto případě nenalezli nic protizákonného. V usnesení to ale blíže neodůvodňují. „Prověřováním nebylo zjištěno, že by se pracovníci Lesní správy Lány při uzavírání těchto smluv měli dopustit jednání, které by se mohlo kvalifikovat jako trestný čin porušení povinnosti při správě cizího majetku,“ uvedli policisté bez dalších podrobností.