Hladík v možném střetu zájmů: hlasoval pro známého, od něhož koupili dům

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Policisté provedli v brněnské kanceláři Petra Hladíka loni v říjnu razii. Zabavili mu počítač, mobil i diář. Podle povolení k prohlídce kanceláře, které mají reportéři k dispozici, ho podezřívají, že z pozice náměstka brněnské primátorky ohýbal zacházení s městským majetkem ve prospěch organizované skupiny.

Zatímco možní členové skupiny putovali do vazby, Hladík stíhaný není. Trvá na tom, že jen jednal v zájmu města, v kauze s policií spolupracuje a s organizovanou skupinou nemá nic společného. Lidovci za ním stojí a v pondělí se má stát náměstkem na Ministerstvu životního prostředí a pak ministrem. Hladík se kvůli tomu vzdal funkce na brněnském magistrátu. Prezident Miloš Zeman ho ale zatím jmenovat odmítl.

Pátrání reportérů Seznam Zpráv nyní odhalilo případ, který z dostupných policejních dokumentů dosud známý není. Hladík se v něm ocitá v podezření ze střetu zájmů, protože jako náměstek hlasoval pro to, aby město poslalo čtyři miliony jeho známému. V minulosti od něj Hladík koupil dům, v němž dodnes žije. Stejného muže zároveň detektivové podezřívají, že byl součástí popisované organizované skupiny.

Jde o podnikatele a advokáta Martina Unzeitiga. Vyšetřovatelé pracují s verzí, že Unzeitig zajišťoval pro skupinu obsazování městských domů bílými koňmi. Těm pak politici domy levně umožňovali odkoupit a skupina je tak ovládla.

Reportéři zmapovali, že jen přímo Unzeitigovi, jeho příbuzným či společnostem v minulých letech brněnští politici přiklepli minimálně pět městských bytů či nebytových prostor. Takový souběh u jedné rodiny je neobvyklý. Na byty v pořadnících i sociálně znevýhodnění lidé čekají i více než deset let. A Unzeitigovi je získávali i přesto, že sami vlastní několik domů.

Hladík své vazby na podezřelého označuje za shodu okolností a opakuje, že jednal v zájmu města. „Nikdy jsem nedělal nic nezákonného, ze zištných důvodů. A přesto jsem vláčen policií a médii,“ uvádí (celý rozhovor s Hladíkem čtěte ZDE).

Hladík z pozice náměstka loni vylobboval, aby od jeho známého Martina Unzeitiga město ve čtvrti Soběšice, kde oba žijí, vykoupilo pozemky za čtyři miliony korun. Na těch magistrát za dalších přibližně 12 milionů postaví silnici, která vede ke dvěma domům Unzeitigovy rodiny. Jednání o městském majetku přitom Hladík jako náměstek neměl v gesci.

Odkup pozemků i výstavbu nové cesty Hladík ale odůvodňuje tím, že jsou třeba pro novou školku. Tu za téměř 60 milionů korun ve „své“ čtvrti Soběšice slavnostně otevřel před tři čtvrtě rokem. A argumentuje, že k ní vede příliš úzká jednosměrná cesta, kterou je třeba rozšířit za pomocí pozemku Unzeitiga. „Byl to jediný pozemek v Soběšicích, kde školka šla postavit,“ hájí se Hladík.

Rozhodnutí magistrátu o výkupu předcházelo „interní jednání“, které Hladík uspořádal loni v březnu ve své magistrátní kanceláři. Reportéři mají k dispozici e-mail, kterým Hladíkův podřízený setkání svolával, i svědectví jednoho z účastníků. Na místě krom Hladíka, dalších politiků či úředníků jednal i Unzeitigův otec Vít. Jeho syn Martin nyní žije ve Švýcarsku.

„Hladík vystupoval mezi zastupiteli tak, že oba Unzeitigy zná a dokáže se s ním domluvit na ceně pozemku,“ řekl redakci jeden ze zastupitelů z městské části Brno-sever, který nechtěl být jmenován. Své tvrzení redaktorům doložil písemnou komunikací.

V materiálech, které vedení města předložilo zastupitelům k odhlasování čtyřmilionovou úhradu Unzeitigovi, se radní opírají o znalecký posudek z loňského července, který podnikatelovu půdu ocenil na pět tisíc korun za metr.

Reportéři ovšem zjistili, že ještě před „interní schůzkou“ nechal magistrát vypracovat jiný posudek a ten pozemek ocenil na necelou polovinu. Tuto cenu ale radní zastupitelům v materiálech nesdělili a nijak ji nezohlednili.

Hladík reportérům přiznal, že druhý odhad magistrát vypracoval po jedné ze schůzek s Unzeitigem starším. „Pan Unzeitig starší se za mnou objednal a říkal, že nám to prodat nemůže, že ta cena je příliš nízká,“ uvedl. Zvýšení podle něj magistrát dosáhl tak, že nového znalce nechal započítat i provizorní cestu, která na pozemcích je. Hladík tvrdí, že to byl nápad úředníků. V zadání prvního posudku přitom magistrát explicitně vyloučil, aby takto znalec postupoval.

Unzeitig starší pro Seznam Zprávy popřel, že by o původním posudku věděl, nebo si na jeho cenu stěžoval. „Vím jen o jednom posudku, cena kolem čtyř milionů mi přišla fér,“ řekl redakci Unzeitig starší. Jeho syn tvrdí, že se transakci vůbec nevěnoval. Vlastníkem pozemků je přitom on.

Rada i hlasem Hladíka následně výkup pozemků od Unzeitiga za ony čtyři miliony schválila navzdory tomu, že se mezitím podnikatel dostal do exekuce a převod půdy se zablokoval. K transakci tak doteď dojít nemohlo.

Martin Unzeitig přiznává, že Hladíka zná. To, že by mu politik vyšel vstříc kvůli známosti, ale vylučuje. Stejně jako to, že by se podílel na machinacích s majetkem města. „Já, moje žena a Petr jsme věřící, i on chodí do kostela. Že bychom si tykali, to ne. Vzhledem k tomu, že je ‚Soběšák‘ stejně jako já, tak se setkáváme v kostele a řešíme zdraví svých dětí. Máme spolu vazby týkající se naší farnosti,“ tvrdil reportérům Unzeitig mladší.

Hladík se do popisu schůzek s Unzeitigem či jeho otcem zamotal. Nedokázal popsat, kolik jich bylo a na jakých místech. Nejprve tvrdil, že šlo výhradně o oficiální jednání v pracovní době a za přítomnosti úředníků. Když ho redakce konfrontovala s tím, že s Unzeitigem věc řešil i o víkendu, otočil.

„Ale paní redaktorko, vy asi nevíte, jak probíhá život politika. Když chodím celou sobotu po akcích, tak tam mezi tím prostě potkám spoustu lidí, kteří se mnou chtějí něco řešit, mluvit. Takže ano, i v kostele mě lidé potkávají i po kostele lidé se mnou něco chtějí a něco řeší,“ reagoval Hladík.

Unzeitiga s Hladíkem pojí ještě další věc. Hladík od jeho rodiny koupil dům, z něhož každý den vyráží do práce na brněnský magistrát. Hladíkova žena ho podle smlouvy, kterou mají reportéři k dispozici, koupila v roce 2016. Půl roku potom, co se její manžel stal poprvé náměstkem primátora a získal tak vliv na nakládání s městským majetkem.

Hladík tvrdí, že jde o náhodu, dům našel na inzerát a Unzeitiga předtím neznal. Unzeitig uvádí, že kupujícího našel přes realitního agenta. Toho mu prý dělal jeho přítel, se kterým redakce mluvila a ten scénář potvrdil. V samotném prodejním kontraktu chybí obvyklá informace o zprostředkovateli, stejně jako provize pro něj.

Smlouva hovoří o tom, že za dům se zahradou ve čtvrti Soběšice zaplatila Zuzana Hladíková šest milionů korun a vzala si na to hypotéku. Ve smlouvě je ale u jejího jména uveden Hladíkův e-mail.

„Kupovali jsme to na manželku. V té době už jsem byl aktivně v politice a kdyby se se mnou cokoliv stalo, třeba mě přejelo auto, tak aby nemusela řešit nějaké dědické řízení,“ zdůvodňuje to Hladík.

Ač na straně prodávajících figurují Unzeitigova žena a švagr, kteří dům o několik měsíců dříve zdědili, jako kontakt na ně je v dokumentu opět napsaný e-mail samotného Unzeitiga. Hladík ale tvrdí, že komunikoval jen s realitním agentem a Unzeitig mu pak jen přinesl dokumenty k podpisu a jednal s ním o provozních věcech. Jako obyvatelé Soběšic se prý až později potkávali v kostele.

Když Hladík v radě města zvedl ruku pro to, aby město zaplatilo miliony jeho známému, neohlásil střet zájmů. Protikorupční experti to považují za možné porušení paragrafů.

„Náměstek primátora má zákonnou povinnost při jednání rady oznámit svůj střet zájmů. Pan Hladík jako veřejný funkcionář rozhodoval o významné majetkové transakci týkající se osob, které viditelně dobře znal mimo jiné v souvislosti s nákupem vlastního obydlí,“ konstatoval právník Transparency International Jan Dupák s tím, že v rozhodování Hladíka mohl hrát roli jeho osobní zájem.

„Rozumím tomu. Ale já s tím nesouhlasím. Protože to bych ten střet musel nahlašovat skoro… Víte, jak to myslím. Já se v Brně znám s hodně lidmi,“ reagoval nynější kandidát na ministra Hladík.

Aktualizace: po vydání jsme titulek zpřesnili. Slovo nový jsme nahradili slovem možný.

Aktualizace 24. 8. 2023: Horkého žena je v kauze nikoliv stíhaná, jak jsme chybně uvedli, ale podezřelá. Za nepřesnost se omlouváme.