Článek
Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) považuje svoji výzvu redaktorovi magazínu Reportér Jaroslavu Kmentovi, aby inspekci předal dokumenty ke článku o kauze údajného vydírání a manipulace v Institutu klinické a experimentální medicíny (IKEM), za standardní postup v souladu s trestním řádem.
Podle GIBS po něm vyšetřovatel nežádá informace, které by porušovaly ochranu svobody tisku či projevu nebo vyžadovaly porušení práva na ochranu zdroje.
Mluvčí GIBS Ivana Nguyenová v pátek stanovisko úřadu zveřejnila na webu. Reagovala tím na otevřený dopis šéfredaktora listu Roberta Čásenského, který se proti postupu GIBS ohradil a označil ho za nepřijatelný nátlak.
Kmenta minulý měsíc napsal článek Zločiny v IKEM, v němž se kriticky vyjadřoval i k roli GIBS v případu. Vrchní komisař GIBS ho vyzval, ať mu poskytne dokumenty, o něž se v článku opírá, jinak že mu hrozí pokuta až 50 tisíc a odnětí dokumentů.
Čásenský v dopise připomněl, že za obsah publikace je odpovědný vydavatel, nikoliv autor, ale GIBS se obrátila přímo na Kmentu. Tento postup podle něj vytváří jednoznačný dojem nátlaku ze strany GIBS na autora textu. Vyšetřovatel navíc žádá materiály, které si podle něj může opatřit jinak. Kmenta se rozhodl dokumenty inspekci nevydat.
GIBS ve svém pátečním stanovisku uvedla, že Kmenta v článku popisuje listiny, které však zřejmě neodpovídají těm, které při domovních prohlídkách inspekce zajistila. Ani podle ní není jasné, o jaké konkrétní dokumenty se jedná. Kvůli tomu, že listiny má mít k dispozici Kmenta, výzva k jejich vydání směřovala přímo jemu.
„Výzva k vydání věci je standardní zákonný postup, který je v těchto případech používán bez ohledu na osobu adresáta a jehož nezbytnou součástí je i poučení o možných následcích nevyhovění,“ konstatovala GIBS.
Požadované informace podle inspekce také nijak neohrožují svobodu tisku, projevu a šíření informací ani právo na ochranu zdroje. Jaroslav Kmenta může poskytnutí součinnosti odmítnout a v případě pochybností o regulérnosti postupu GIBS se obrátit na dozorového státního zástupce či jemu nadřízené státní zastupitelství.
V kauze, kterou Seznam Zprávy otevřely a podrobně sledují, policie na začátku října obvinila bývalého ředitele IKEM Michala Stiborka a jeho náměstka Jiřího Malého kvůli vydírání.
Stiborek s Malým podle policistů vyvíjeli nátlak na kardiochirurga Jana Pirka a šéfa kliniky kardiovaskulární chirurgie IKEM Ivana Netuku. Spolu s nimi byl obviněný i šéf IT oddělení Petr Raška kvůli neoprávněnému přístupu k počítačovému systému a porušení tajemství listin.
Vyšetřovatelé z Národní centrály proti organizovanému zločinu se současně zabývají úvěrovým byznysem bývalého ředitele IKEM Stiborka. Seznam Zprávy vypátraly, že vydělal desítky milionů půjčováním peněz na vysoké úroky. Někteří jeho klienti pak skončili v exekucích, přišli také v dražbách o byty.
Stiborek po zveřejnění článků rezignoval.
